Постанова № 77152620, 17.10.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7853/18

3/212/2094/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи ПП «Безпека Нова», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3, -

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 233334 від 10.10.2018 року, ОСОБА_2 25.09.2018 року о 07 год. 10 хв., рухаючись по вул. Грибоєдова в м. Кривому Розі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхавши на нерегульоване перехрестя рівнозначних доріг вул. Грибоєдова та вул. Ватутіна, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не надав дороги автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який наближався до нього з правої сторони по вул. Ватутіна позначеної дорожнім знаком - 2.3 (головна дорога) та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги 1.5; 2.3.5; 16.12 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз'яснені вимоги ст. 268 КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення визнав.

Суддя, детально вивчивши та дослідивши надані докази, в їх сукупності, дійшла висновку, що винність ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії БД № 233334 від 10.10.2018 року про адміністративне правопорушення (а.с. 1); рапортами старшого слідчого СВ Криворізького ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4О (а.с. 3-4); рапортом інспектора ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Дорохова (а.с. 5); рапортом інспектора відділу управління нарядами ГУНП в Дніпропетровській області Кириченко (а.с. 6); рапортом інспектора ГУНП в Дніпропетровській області Заєць (а.с. 7); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.09.2018 року (а.с. 8-9); схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 25.09.2018 року (а.с. 10); фотокопіями з місця ДТП (а.с. 11); поясненням ОСОБА_2 (а.с. 12); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.09.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 ознак сп’яніння не виявлено (а.с. 13); поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 15); довідкою КЗ « Криворізька міська клінічна лікарня № 8» ДОР» від 08.10.2018 року, відповідно до якої у ОСОБА_3 є травма від ДТП 25.09.2018 року, з діагнозом забій лівого плечового та колінного суглобів (а.с. 16); довідкою старшого інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП майора поліції ОСОБА_5 від 10.10.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії ВХХ № 998865 категорії «В,С» (а.с. 24).

З огляду на вказане, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 246, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Н. Борис