Ухвала суду № 77152617, 16.10.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа №820/53/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кукоби О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, голови Харківського окружного адміністративного суду Панченко Ольги Володимирівни про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у січні 2018 року звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського окружного адміністративного суду, голови Харківського окружного адміністративного суду Панченко Ольги Володимирівни про визнання незаконним та скасування наказу Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 №04-04/244 "Про відрахування судді Архіпової С.В.", зобов'язання відповідачів здійснити дії щодо поновлення ОСОБА_1 у штаті Харківського окружного адміністративного суду на посаді судді.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018 визначено підсудність щодо розгляду справи №820/53/18 Полтавському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 (суддя Довгопол М.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №800/546/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення.

18.07.2018 керівником апарату Полтавського окружного адміністративного суду видане розпорядження №86, яким призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №820/53/18. За результатами повторного автоматизованого розподілу головуючим суддею у справі визначено суддю Кукобу О.О.

Ухвалою суду від 23.07.2018 справу прийнято до провадження судді.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 провадження у справі поновлено.

У підготовче засідання 16.10.2018 учасники справи не з'явились.

Відповідачі у письмовому відзиві на позов просили справу розглядати без їх участі.

16.10.2018 судом одержано клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із зайнятістю в інших судових провадженнях.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Представником позивача до клопотання про відкладення підготовчого засідання додано скановані копії роздруківок про призначення справ до розгляду, однак, не надано доказів, що підтверджували б його безпосередню участь як представника у вказаних судових засіданнях.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання, що є підставою для відмови у його задоволенні та визнання причин неявки представника позивача у підготовче засідання неповажними.

Разом з цим, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на неявку у підготовче засідання позивача та представника позивача, з огляду на неможливість виконання завдань підготовчого провадження у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Фіксування підготовчого засідання технічними засобами не здійснювалось з огляду на приписи частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання представника позивача розглянуто у порядку письмового провадження з урахуванням приписів пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 4, 44, 77, 173, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Визнати причини неявки представника позивача у підготовче засідання неповажними.

Підготовче засідання відкласти до 11:00 06 листопада 2018 року, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4.

У підготовче засідання викликати позивача та представника позивача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба