Ухвала суду № 77152505, 17.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4647/18

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 67300)

до Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Б. Хмельницького, 34, м. Одеса, 65007)

третя особа - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 65481)

про визнання дій державного реєстратора протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_3, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (код ЄДРПОУ 26210746) від 11.05.2018 року №15581050007000466, державним реєстратором Павловим ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області (зміна повного найменування; зміна скороченого найменування; зміна місцезнаходження та внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах: зміна керівника юридичної особи).

Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та роз'яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду виправленої позовної заяви з її копією для сторін.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

26 вересня 2018 року через канцелярію суду засобами електронного зв'язку позивачем надано заяву про усунення недоліків та виправлений адміністративний позов в одному примірнику.

Подані позивачем засобами електронного зв'язку заява та виправлений позов не посвідчені електронним цифровим підписом.

Абз. 2 ч.8 ст.18 КАС України встановлено, що з початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не визначено цим Кодексом.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати.

Згідно п.п.15.1 п.15 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 17.09.2018 року позивачу необхідно виконати, подавши виправлений позов у паперовій формі з його копіями по кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою дотримання права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 17.09.2018 року.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову та надати позивачу 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів