
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 жовтня 2018 р. Справа № 818/2130/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про негайне виконання судового рішення та встановлення судового контролю за його виконанням у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення розміру грошового забезпечення з 90% до 70% при проведенні підвищення основного розміру раніше нарахованої пенсії ОСОБА_1. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.01.2018 р. у розмірі 90% грошового забезпечення.
16.10.2018 р. позивачем подано заяву, в якій просить звернути до негайного виконання рішення суду по справі №818/2130/18 в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області всієї суми боргу присуджених платежів, а саме: виплатити різницю суми між сплаченою та нарахованою за рішенням суду пенсію станом з 01.01.2018 року по 05.09.2018 року відповідно до вимог статей 43, 51, 55, 63 Закону України Закон №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у Порядку проведення перерахунку пенсії затвердженому Постановою КМ України №45 від 13.02.2008р., на підставі Постанови КМ України №103 від 21.02.2018р. та з врахуванням постанови КМ України №704 від 30.08.2017р, починаючи з 1 січня 2018 року у сумі 11306,75 грн. (п.1 ч. 1, п.1 ч.2 ст. 371 КАС України) та встановити судовий контроль за виконанням рішення суду, зобов'язавши відповідача подати з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення.
Відповідно до частин 1-4 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.
Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про негайне виконання судового рішення та встановлення судового контролю за його виконанням у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "24" жовтня 2018 р. о 16:20 год. у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, зал №207.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
Судове рішення № 77152407, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 17.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/2130/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: