Ухвала суду № 77152296, 17.10.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3318/18

Провадження № 1-кс/209/1014/18

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Герасимчук І.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сінельного В.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790001073 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 30 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040790001073 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 30.07.2018 року до чергової частини Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_1 про те, що невідомі особи в період часу з 19.00 години 29.07.2018 року по 09.00 годину 30.07.2018 року таємно, шляхом підбору ключа проникли до перукарні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрали майно, чим завдали матеріального збитку, сума якого встановлюється.

30.07.2018 року було проведено огляд місця події, звідки вилучений 4 сліда тканини з приміщення перукарні по АДРЕСА_1.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов'язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2018 року Дніпровським ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12018040790001073 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 30.07.2018 року до чергової частини Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_1 про те, що невідомі особи в період часу з 19.00 години 29.07.2018 року по 09.00 годину 30.07.2018 року таємно, шляхом підбору ключа проникли до перукарні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрали майно, чим завдали матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-трасологічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 - 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сінельного В.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790001073.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040790001073, внесеному до ЄРДР 30 липня 2018 року, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (ЄДРПОУ 25575055, 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1).

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди тканини, вилучені 30.07.2018 року під час проведення огляду місця події - приміщення перукарні по проспекту Перемоги, буд. 5 у м. Кам'янське?

На дослідження експертам надати один паперовий конверт з 4-ма слідами тканини, зафіксовані на липку стрічку, що вилучені 30.07.2018 року під час проведення огляд місця події - приміщення перукарні по АДРЕСА_1.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018040790001073.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково- дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України (ЄДРПОУ 25575055, 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1).

Після проведення судово-трасологічної експертизи висновок та речовий доказ направити до СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.