Ухвала суду № 77152052, 17.10.2018, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1251/18

номер провадження 1-кс/166/549/18

Ухвала

про призначення та доручення

проведення судової авто-товарознавчої експертизи

смт. Ратне 17 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.

за участю секретаря Приймачук О.М. ,

розглянувши клопотання слідчого Костючика І.С.,у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030170000440 від 10.10.2018 року, про призначення та доручення проведення судової авто-товарознавчої еспертизи,

в с т а н о в и в :

17.10.2018 року до суду надійшло вказане клопотання .

З клопотання слідує, що 09 жовтня 2018 року близько 18 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, умисно, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим слідством особами без будь-якого дозволу працівників Волинської митниці ДФС, через ворота зайшли на територію складу Волинської митниці ДФС, де ОСОБА_1 за допомогою ключа, який був при ньому привів у дію механізм запалювання транспортного засобу марки Ауді А-6 реєстраційний номер НОМЕР_2 та поїхав на ньому у невідомому напрямку, таким чином незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом.

По вказаному факту СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області 10.10.2018 відомості були внесені до ЄРДР під №12018030170000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

09 жовтня 2018 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, умисно, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим слідством особами вчинили опір працівнику правоохоронного органу - слідчому слідчого відділу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, під час здійснення нею своїх функціональних обов'язків по охороні громадського порядку за адресою: АДРЕСА_1.

По вказаному факту СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області 10.10.2018 відомості були внесені до ЄРДР під №12018030170000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

10.10.2018 прокуратурою Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури кримінальні провадження №12018030170000440 та №12018030170000442 були об'єднані в одне провадження та присвоєно загальний номер 12018030170000440.

Старшим слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області майором поліції Михальчуком В.М. 10.10.2018 здійснено обшук за адресою АДРЕСА_2. Під час даного обшуку виявлено та вилучено: автомобіль «Ауді А 6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_1, технічний паспорт на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 та ключ запалювання до нього.

Відповідно до протоколу огляду від 17.10.2018 слідує, що пробіг автомобіля марки «Audi A6» р.н.з НОМЕР_2 становить 274 971 тис. кілометрів. Крім того, при огляді на автомобілі «Audi A6» р.н.з НОМЕР_2 були виявлені наступні пошкодження: вм'ятина переднього порогу, тріщина заднього лівого ліхтаря, пошкодження передньої лівої протитуманної фари, тріщини на решітках переднього бампера, незначні пошкодження лакофарбного покриття, незначна корозія.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому у справі необхідно призначити судову авто-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За нормами ст. 243 КПК України ,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч. 6-7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги, що для з'ясування обставин ,що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області Костючика І.С. про призначення та доручення проведення судової авто-товарознавчої еспертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018030170000440 від 10.10.2018 року, судової авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-- Яка ринкова вартість автомобіля марки «Audi A6» р.н.з НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 2005 року випуску, зареєстрованого в республіці Литва, станом на 09.10.2018?

Для дослідження експерту надати:

- копію ухвали про призначення експертизи;

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

- копію протоколу огляду від 17.10.2018;

У відповідності до п.5.1 методики проведення товарознавчих досліджень прошу провести експертизу за вихідними даними ,без огляду об'єкту дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя О.З.Фазан