Ухвала суду № 77152014, 16.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/443/18

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання –Орленко А.І.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Арцизького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Арцизького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дії Арцизького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо відмови в оформленні та видачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорта громадянина України у вигляді книжечки (на паперових носіях), зобов'язання Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області - організувати роботу з оформлення та видачі, а Арцизький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати паспорт громадянина України у вигляді книжечки (на паперових носіях) ОСОБА_2 з проставленою відміткою місця проживання без застосування засобів Єдиного державного демографічного реєстру, а саме без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Єдиному державному демографічному реєстрі та будь - якого іншого цифрового ідентифікатора, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук та автоматизованої обробки персональних даних, зобов’язання Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області та Арцизький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області вести паспортний облік щодо неповнолітньої ОСОБА_2 за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації, без використання будь-якого цифрового ідентифікатора особи (у тому числі за серією та номером паспорту), без внесення інформації про них до Єдиного Демографічного реєстру чи будь-яких баз даних і реєстрів та без автоматизованої обробки та передачі персональних даних.

Ухвалою суду від 15.03.2018р. задоволено клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зупинення провадження по справі та зупинено провадження у справі №815/443/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Арцизького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17 (№Пз/9901/18).

Постановою ОСОБА_3 Верховного Суду від 19.09.2018р. по справі №806/3265/17 скасоване рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року та прийняти нове про часткове задоволення позову. Визнано протиправною відмову Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ та зобов'язано Коростенський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Житомирській областіоформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України № 2503-ХІІ. В решті позову - відмовлено.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 19.09.2018р. по справі №806/3265/17 вказана постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови виготовлений 01 жовтня 2018 року.

Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене та те, ОСОБА_3 Палатою Верховного Cуду прийнято постанову від 19.09.2018р. по справі №806/3265/17, яка набрала законної сили 19.09.2018р. та відповідно відпали обставини, що послугували зупиненню провадження у справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження по справі - поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі.

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Арцизького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4