Ухвала суду № 77151956, 17.10.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8092/18

Провадження № 2-о/200/219/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Міністерство юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, –

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева С.С. від 26.07.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

Згідно розпорядження в.о. голови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2018 року після задоволення відводів (самовідводів) та з підстав неможливості утворити новий склад суду, оскільки усіма суддями, які мають спеціалізацію з розгляду цивільних справ у даній справі було заявлено самовідвід, справу № 201/8092/18 було надіслано до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 201/8092/18 було передано для розгляду судді Лукіновій К.С.

08 жовтня 2018 року заяву було залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків.

11 жовтня 2018 року заявник отримав копію ухвали від 08 жовтня 2018 року особисто, що підтверджується його розпискою.

12 жовтня 2018 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вказано, що заява була залишена з формальних та таких, що не мають відношення до правовідносин у справі, або помилково застосованих вимог ст. 175 ЦПК України. Недоліки вказані в ухвалі від 08 жовтня 2018 року не усунув.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 не усунув недоліки у встановлений судом строк та не подав до суду належним чином оформлену заяву, то заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Міністерство юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1 його право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.С. Лукінова