Ухвала суду № 77151886, 16.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року № 810/4208/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить: визнати бездіяльність відповідача-1 щодо надання довідки про грошове забезпечення Відповідачу-2 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримав на час звільнення із Збройних Сил України- протиправною; зобов'язати Київський обласний військовий комісаріат надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням складових (надбавок та доплат) грошового забезпечення, які позивач отримав на час звільнення з лав Збройних Сил та які повинні враховуватися при обчисленні (перерахунку) пенсії; визнати бездіяльність Відповідача-2 щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, які останній отримував на час звільнення із Збройних Сил України - протиправною; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок, нарахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 починаючи з 01 січня 2018 року з врахуванням виплачених сум пенсії та з врахуванням наступних складових (надбавок, доплат, підвищень) грошового забезпечення: надбавка за виконання особливо важливих завдань (за складність) у розмірі 50%; премія у розмірі 10% посадового окладу.

Ухвалою суду від 16.08.2018 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

На адресу суду 06.09.2018 надійшов відзив відповідача, прохальна частина якого містить вимогу щодо задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Так, вирішуючи питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, на підставі клопотання відповідача, суд зазначає.

Частиною першою статті 262 КАС України закріплено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

Згідно із частиною п`ятою статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частина шоста статті 262 КАС України, передбачає, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що провадження в даній справі відкрито на підставі статті 257 КАС України, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі характеризується незначною складністю, суд не убачає потреби у проведенні судового засідання з повідомленням сторін.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що відповідачем взагалі не обґрунтовано необхідність та підстави заявленого клопотання.

Керуючись статтями 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про розгляд даної адміністративної справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.