Ухвала суду № 77151676, 17.10.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" жовтня 2018 р. №809/1055/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

секретар судового засідання Бунич Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Рогатинського кооперативного торгового об'єднання до Головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Рогатинського кооперативного торгового об'єднання до Головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалами Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 року в адміністративній справі №809/1055/17 призначено судово будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено до одержання результатів вказаної експертизи.

Листом від 12.09.2018 року за №004977 матеріали даної адміністративної справи повернуто Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз без виконання, оскільки вартість призначеної судом експертизи оплачена не була.

У відповідності до приписів частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що матеріали адміністративної справи були повернуті суду без виконання, обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, відпали, а відтак провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241-243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі поновити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гундяк В.Д.