
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання виправлення описки
17 жовтня 2018 року Справа № 808/2489/17 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову
за позовом ОСОБА_1
до Запорізької об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Запорізької об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.03.2016 № 0000241304.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 задоволено адміністративний позов: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000241304, прийняте 22.03.2016 Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, яким ОСОБА_1 збільшено грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 374964 грн. 40 коп., з яких: 299835 грн. 52 коп. - за податковим зобов'язанням; 75128 грн. 88 коп. - за штрафною (фінансовою) санкцією; присуджено на користь ОСОБА_1 з бюджетних асигнувань Запорізької об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області судові витрати у сумі 3750 грн. 00 коп.
Як з'ясовано судом, в тексті судових рішень Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/2489/17 допущено описку в частині зазначення повного найменування відповідача та помилково замість "Запорізька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області" зазначено "Запорізька об'єднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області".
Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в судових рішеннях Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/2489/17 описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в судових рішеннях Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/2489/17 та вважати вірним повне найменування відповідача - "Запорізька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області".
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.253, 294, 295 КАС України.
Суддя О.О. Прасов
Судове рішення № 77151580, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 17.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/2489/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: