Ухвала суду № 77151364, 11.10.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1621/18

2-а/171/22/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., ознайомившись із заявою позивача представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, третя особа – Орган опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання відмови в реєстрації місця проживання протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання відмови в реєстрації місця проживання протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

11.10.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви та повернення понесених судових витрат.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Через неявку всіх осіб у судове засідання 11.10.2018р., фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, про що було складено довідку.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши обставини для залишення без розгляду позовних вимог, приходить до наступного.

Положеннями п.5 ч. 1 ст. 240 визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Отже, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що заява представника позива ОСОБА_1В ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду була подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи повернення позовної заяви за заявою позивачки (п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України), вважаю можливим на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зобов'язати управління Державного казначейства в Апостолівському районі Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 704.80 грн.

Керуючись ст. ст. 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, третя особа – Орган опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання відмови в реєстрації місця проживання протиправною та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Зобов'язати управління Державного казначейства в Апостолівському районі Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений на розрахунковий рахунок № 31214206004036 до Апостолiвського УК/Апостол.р-н/22030101 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок по квитанції № 0.0.1106217159.1 від 13.08.2018 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя:ОСОБА_3