Ухвала суду № 77150769, 16.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

16 жовтня 2018 р. Справа №2а/0570/13951/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у судовому засіданні питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13951/2012 позовом прокурора м. Авдіївки Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 3010, 30 грн.,-

за участю представників сторін:

від прокурора - Буяновський В.В., довіреність від 26.12.2017 року № 05/2-652 вих.17

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0570/13951/2012.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року суд за власною ініціативою відкрив провадження у справі з питання відновлення втраченого судового провадження та призначив до судового розгляду на 16 жовтня 2018 року.

Одночасно, суд зобов'язав сторін надати суду всі матеріали, що збереглися по адміністративній справі № 2а/0570/13951/2012 (зокрема, позов з додатками, заперечення проти позовної заяви, всі письмові докази, яки надавалися суду під час судового розгляду справи, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості та матеріали, що стосуються справи.

У судове засідання, призначене на 16 жовтня 2018 року з`явився прокурор, представники позивача та відповідача не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Згідно частини 1 статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, встановив наступне.

Згідно відомостей, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, встановлено, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/13951/2012.

У вересні 2014 року невідомими особами під час проведення антитерористичної операції було захоплено приміщення Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд. 17, у зв'язку із чим адміністративна справа № 2а/0570/13951/2012, яка зберігалась в приміщенні суду вважається повністю втраченою.

До заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявником надані наступні копії документів, що збереглися в адміністративній справі № 2а/0570/13951/2012: позовна заява від 10.10.2012 року вих. № 77-3144, копія звітності про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2011 рік, копію корінця вимоги від 06.04.2012 року № Ф-83, копію корінця рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, копію особового рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, копію повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску ОСОБА_1, копію ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі, копію постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2011 року.

Суд зауважує, що наданих документів недостатньо для відновлення в повному обсязі втраченого судового провадження через відсутність, зокрема, первинних документів позивача, на підставі яких були встановлені порушення відповідачем та які були підставою як письмові докази для ухвалення судових рішень в даній справі.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2012 року адміністративний позов Прокурора м. Авдіївки Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 3010, 30 грн. задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області (86063, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, 3, р/р 37191076000501 в філії Донецького обласного управління ВАТ «ДОУБ», МФО 335106, ОКПО 21963317) заборгованість зі сплати єдиного внеску у розмірі 3010 (три тисячі десять) грн. 30 коп.

Відповідно до вимог статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно положень статті 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Статтею 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до положень частини другої статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що відновити повністю втрачене судове провадження виявляється неможливим через відсутність первинних документів, наданих сторонами у якості письмових доказів, на підставі яких ухвалено судове рішення у даній адміністративній справі. Проте, суд доходить висновку, що наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" процесуальних документів по даній справі достатньо для відновлення втраченого судового провадження для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає установленим зміст судового рішення у справі: "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області (86063, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, 3, р/р 37191076000501 в філії Донецького обласного управління ВАТ «ДОУБ», МФО 335106, ОКПО 21963317) заборгованість зі сплати єдиного внеску у розмірі 3010 (три тисячі десять) грн. 30 коп."

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 255, 384, 385, 386, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13951/2012 в частині процесуальних документів.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 жовтня 2018 року у присутності прокурора.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Кочанова П.В.