Постанова № 77150223, 12.10.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2792/18

3/154/1032/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Селинний М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від тво командира військової частини А2892 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовця військової частини А2892, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2018 року під час проведення шикування близько 07 год. 00 хв., встановлено відсутність в строю військовослужбовця ОСОБА_1, який самовільно залишив військову частину А2892, та був відсутній на військовій службі без поважних причин, обов'язки визначені за посадою не виконував в умовах особливого періоду. Прибув на військову службу близько 21 год. 40 хв. 23.09.2018 року.

24.09.2018 року, військовослужбовець ОСОБА_1, перебував у стані алкогольного сп'яніння під час виконання службових обов'язків в умовах особливого періоду.

30.09.2018 року під час проведення шикування близько 07 год. 00 хв., встановлено відсутність в строю військовослужбовця ОСОБА_1, який самовільно залишив військову частину А2892, та був відсутній на військовій службі без поважних причин, обов'язки визначені за посадою не виконував в умовах особливого періоду. Прибув на військову службу близько 07 год. 20 хв. 07.10.2018 року.

Постановою від 12.10.2018 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП - об'єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 76/2 від 11.10.2018 року, № 78/2 від 11.10.2018 року, № 77/2 від 11.10.2018 року,письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч.4 ст. 172-11 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч.4 ст.172-11 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк – 7 (сім) діб.

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк – 7 (сім) діб.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні, 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний