Ухвала суду № 77150085, 17.10.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.10.2018
Номер справи
0240/3705/18-а
Номер документу
77150085
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

м. Вінниця

17 жовтня 2018 р. Справа № 0240/3705/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про накладення штрафу уповноваженими особами, винесеної начальником управління Держпраці у Вінницькій області 26.09.2018 № ВН 1450/196/АВ/П/ТД-ФС про накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафу у розмірі 223380,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Разом з тим статтею 152 КАС України визначено форму і зміст заяви про забезпечення позову.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити серед іншого номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Всупереч наведеним вимогам заявником не зазначено власних номеру засобу зв'язку та/або адресу електронної пошти чи відомостей про їх відсутність.

Крім того, згідно частини 4 вищевказаної статті КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік " установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Отже, за звернення до суду із заявою про забезпечення позову позивач повинна була сплатити 528,60 грн. судового збору.

В якості додатка у заяві про забезпечення позову від 11.10.2018 заявник зазначає квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до Акту, складеного працівниками Вінницького окружного адміністративного суду від 17.10.2018 №72/18 по справі №0240/3705/18-а, під час розкриття конверта (пакета), надісланого 17.10.2018 ФОП ОСОБА_1 не виявлено таких вкладень: квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Так, заява про забезпечення позову позивачем у встановленому розмірі судовим збором не оплачена.

Слід наголосити, що Кодекс адміністративного судочинства України та Закон України "Про судовий збір" покладають на заявника обов'язок щодо сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Частиною 7 ст. 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву про забезпечення позову ФОП ОСОБА_1

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович

Часті запитання

Який тип судового документу № 77150085 ?

Документ № 77150085 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77150085 ?

Дата ухвалення - 17.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77150085 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77150085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77150085, Вінницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 77150085, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 17.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 77150085 відноситься до справи № 0240/3705/18-а

Це рішення відноситься до справи № 0240/3705/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77150082
Наступний документ : 77150086