
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 р. Справа №805/1380/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 805/1380/18-а,-
В С Т А Н О В И В:
03.10.2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконання судового рішення винесене 27.03.2018 року у справі № 805/1380/18а.
Судом встановлено, що 27.03.2018 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду задоволено частково позов ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Скасовано рішення Селидовського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області №1588 від 10.01.2018 року про відмову в призначенні пенсії.
Зобов'язно Селидовське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області розглянути повторно заяву про призначення пенсії з 26.12.2017 року №4703 з урахуванням висновків суду.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 470 (чотириста сімдесят) грн. 00 коп.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку до наступного.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Частиною ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Частина 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Цій нормі кореспондують положення пункту 1 ч. 6 ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою у разі необхідності у резолютивній частині рішення також вказується про порядок і строк виконання рішення.
Отже, згідно з положеннями вказаної норми, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття рішення по справі.
Таким чином, оскільки в даному випадку позивач звернувся із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду вже після його прийняття, така заява задоволенню не підлягає.
Зазначена правова позиція кореспондується з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеної у листі від 09.01.2013 року №28/12/13-13, ухвалі від 24.10.2013 року по справі №К/800/28965/13.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 246,382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 805/1380/18-а - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Текст ухвали суду розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.10.2018 року.
Суддя Христофоров А.Б.
Судове рішення № 77149932, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1380/18-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: