Ухвала суду № 77149534, 17.10.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1006/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М+М" (м. Канів, Черкаська область) до Управління соціального захисту населення Канівської районної державної адміністрації (м. Канів, Черкаська область) про стягнення 72 494,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 72 494,92 грн. на підставі договорів №1 від 28.01.2015 та № 2 від 12.02.2015 про розрахунки за надані послуги по перевезенню пільгових категорій громадян автобусами загального користування за рахунок субвенцій з Державного бюджету України.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 01 грудня 2018.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

В засідання представник відповідача не з'явився, у клопотанні від 11.10.2018 про розгляд справи без участі учасника справи, виклав свою позицію про визнання позовних вимог.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник позивача, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, просить прийняти судове рішення у даному засіданні та подала клопотання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% від сплаченого судового збору за подання позову. Решту судового збору просить покласти на відповідача.

Дане клопотання підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

За змістом ч. 1,3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, з підстав визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті та подання клопотання позивачем про повернення 50% судового збору з Державного бюджету України, з бюджету на користь позивача слід повернути 881,00 грн. сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 1453 від 20.09.2018.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 17.10.2018 про повернення 50% судового збору з Державного бюджету - задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "М+М" (ідентифікаційний код 24357511, м. Канів, Черкаська область, вул. Київська, 11) з Державного бюджету України 881,00 грн. судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 1453 від 20.09.2018 (повна суму сплати 1762,00 грн.).

Платіжне доручення залишається у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських