Ухвала суду № 77149340, 16.10.2018, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 жовтня 2018 року м. Рівне Справа № 918/512/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Пахар Оксани Михайлівни № б/н від 11 жовтня 2018 року про скасування судового наказу від 27 липня 2018 року, виданого за результатами розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Фізичної особи - підприємця Пахар Оксани Михайлівни про стягнення за договором на постачання теплової енергії № 1130 від 22.01.2015 року, укладеним у письмовій формі 15 577,79 грн боргу, з яких: 14 469, 24 грн основний борг, 266, 45 грн - 3% річні та 842, 10 грн - інфляційні

без виклику представників стягувача та боржника

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 27 липня 2018 року видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Пахар Оксани Михайлівни (33003, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 27, код ЄДРПОУ 36598008) 14 469, 24 грн основного боргу, 266, 45 грн - 3% річних, 842, 10 грн - інфляційних та 176, 20 грн судового збору, сплаченого стягувачем при зверненні до суду з заявою про видачу наказу.

Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

28 серпня 2018 року судовий наказ набрав законної сили.

29 серпня 2018 року судовий наказ видано стягувачу.

12 жовтня 2018 року на поштову адресу господарського суду від Фізичної особи - підприємця Пахар Оксани Михайлівни надійшла заява про скасування судового наказу від 27 липня 2018 року.

Господарський суд, розглянувши вказану заяву, встановив наступне.

Згідно зі ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 31 липня 2018 року судовий наказ відповідно до ст. 156 ГПК України направлено на офіційну адресу боржника, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - 33003, АДРЕСА_2.

Згідно з ч. 4 ст. 156 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

07 серпня 2018 року на адресу господарського суду повернувся конверт із вищевказаним вмістом та відміткою "Довідка: причина повернення (досилання): не вручено, за закінченням встановленого терміну зберігання". На відбитку штампу поштового відділення, що знаходиться на конверті вказана дата - 06 серпня 2018 року.

Господарський суд дійшов висновку, що повернення поштового відправлення по причині "за закінченням встановленого терміну зберігання" свідчить про те, що судовий наказ не вручено Фізичній особі - підприємцю Пахар Оксані Михайлівні.

Зважаючи на викладене, Фізична особа - підприємець Пахар Оксана Михайлівна пропустила строк, встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України та подала заяву про скасування наказу до господарського суду із клопотанням про його поновлення

Згідно з ч. 2, 3 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у заяві про скасування судового наказу боржник Фізична особа - підприємець Пахар Оксана Михайлівна просить суд поновити пропущений строк на подання заяви, оскільки дізналася про існування судового наказу коли отримала постанову про відкриття виконавчого провадження, а саме - 01 жовтня 2018 року, про що свідчать документи, долучені до заяви.

Господарський суд, розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Пахар Оксани Михайлівни, дослідивши матеріали, додані до останньої, дійшов висновку про непропущення процесуального строку для подання заяви Фізичної особи - підприємця Пахар Оксани Михайлівни № б/н від 11 жовтня 2018 року про скасування судового наказу від 27 липня 2018 року, наявність спору та про необхідність скасування судового наказу.

Керуючись статтями 156, 157, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 27 липня 2018 року виданий за результатами розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Фізичної особи - підприємця Пахар Оксани Михайлівни про стягнення за договором на постачання теплової енергії № 1130 від 22.01.2015 року, укладеним у письмовій формі 15 577,79 грн боргу, з яких: 14 469, 24 грн основний борг, 266, 45 грн - 3% річні та 842, 10 грн - інфляційні.

2. Роз'яснити заявнику (стягувачу) - Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" його право звернутися до господарського суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.