Ухвала суду № 77149082, 11.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2018 р. Справа № 914/1186/18

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., при секретарі М. Фарина, розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофони України», м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство Іноземного підприємства «Інвестиційна компанія «Гарант-Капітал» (79024, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 30701357)

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_1

Боржник: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю «Домофони України», м. Київ подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Іноземного підприємства «Інвестиційна компанія «Гарант-Капітал» (79024, АДРЕСА_2; код ЄДРПОУ 30701357) в порядку ст.10,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 03.07.2018р. заява прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання на 18.07.2018р. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою – ОСОБА_4.

09.07.18 р. на адресу господарського суду від арбітражної керуючої ОСОБА_4 надійшла заява-згода щодо призначення її розпорядником майна Іноземного підприємства «Інвестиційна компанія «Гарант-Капітал» (79024, АДРЕСА_2; код ЄДРПОУ 30701357).

21.08.2018р. ТзОВ «Домофони України» через канцелярію суду подано заяву про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 256 028 264,73грн, які призначенні судом до розгляду на 05.06.2018р. спільно з основною справою.

В попереднє судове засідання від 05.06.2018р. представник ініціюючого кредитора з»явився, збільшення кредиторських вимог підтримав у повному обсязі.

Представник боржника в попереднє судове засідання з’явився, через канцелярію суду подав повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів яким збільшення кредиторських вимог ініціюючого кредитора визнав у повному обсязі.

Розпорядник майна в судове засідання з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи проекту реєстру вимог кредиторів та повідомлення про результати розгляду заяви ініціюючого кредитора про збільшення кредиторських вимог.

В судове засідання від 26.09.2018р. ініціюючий кредитор з’явився, подав ряд документів витребуваних ухвалою суду.

Представник боржника в судове засідання з’явився, подав ряд документів витребуваних ухвалою суду.

Розпорядник майна в судове засідання від 26.09.2018р. з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про витребування від боржника документів, однак як з’ясувалося в засіданні, такі документи боржником на даний час уже надані розпоряднику майна. Крім того, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог ст.74 ГПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Таким чином, оскільки подані сторонами до суду докази викликають сумнів (щодо реальності виконання, наданих позивачем та боржником угод), суд дійшов висновку про направлення запитів до відповідних установ з метою підтвердження чи спростування дійсності та виконання поданих ініціюючим кредитором договорів до заяви про збільшення кредиторських вимог в розмірі 256 028 264,73грн., а саме: до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», ПАТ «Мегебанк».

В судове засідання від 11.10.2018р. представник ініціюючого кредитора з»явився, через канцелярію суду подав пояснення та витребувані судом докази.

Розпорядник майна в судове засідання з»явився, через канцелярію суду подав письмові пояснення.

З метою розгляду поданої ініціюючим кредитором заяви про збільшення кредиторських вимог та витребування від сторін додаткових доказів, та отримання відповідей на запити від установ, попереднє засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 3 ст. 10, ст. 16, ст.ст. 19, 22, ч.1 ст.114, ч.2 ст.115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.cт.74 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду відкласти на 07.11.18 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

2. Розпоряднику майна:

- повторно надати суду висновок щодо наявності чи відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

3. Ініціюючому кредитору:

- письмові пояснення щодо правомірності заявлених вимог в сумі 6 510 006грн. та 42 323 302грн. з врахуванням ненастання строку платежу (10.12.2020 р.).

- оригінали первинних документів для огляду.

4. Боржнику повторно:

- докази реєстрації права власності на цінні папери згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ/03/07/12/2-АК від 03.07.12 р. відповідно до розділу 3 договору (довідка з Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»);

- докази реєстрації права власності на цінні папери згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ/29/08/12/2-АК від 29.08.12 р. відповідно до розділу 3 договору (довідка з Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»);

- надати бухгалтерські документи (баланс підприємства), що підтверджують платоспроможність підприємства- боржника станом на 29.09.2016р., тобто на момент підписання договору відступлення прав на боржника в сумі 207 194 956,73 грн з письмовими поясненнями;

5. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство визначити в наступних судових засіданнях.

6. Участь представників кредиторів, розпорядника майна, боржника в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України», ПАТ «Мегебанк».

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.