Ухвала суду № 77148927, 17.10.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3416/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

“Українська дистрибуційна компанія”

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України

про зобов’язання укласти договір

Суддя А.Р. Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська дистрибуційна компанія” (далі – ТОВ “УДК”) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” (далі – ДП “Укрспирт”) про зобов’язання укласти договір постачання спирту на внутрішній ринок.

В обгрунування заявлених вимог, позивач стверджує, що відповідач є єдиним суб’єктом господарювання на території України, який отримав ліцензію на оптову торгівлю спиртом етиловим і, в силу постанови Кабінету Міністрів України від 29.08.2002 №1266, якою затверджено Порядок визначення виробників і покупців спирту та здійснення контролю за його обсягом (далі – Порядок), зобов’язаний не пізніше 01.10 року, що передує плановому, укласти з постачальниками договори на поставку спирту в наступному році. Позивач зазначає, що направив відповідачу проект договору 29.09.2017, який відповідач не підписав та не зазначив з якими пунктами проекту договору він не згоден (т.1 а.с.6-16).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2017 порушено провадження у справі №911/3416/17 за вказаним позовом (т.1 а.с.1-2).

Ухвалою від 08.12.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України (т.1 а.с.135-136).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2018 судом постановлено закрити провадження у справі (т.1 а.с.208-212).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 апеляційну скаргу ТОВ “УДК” задоволено, а ухвалу Господарського суду Київської області від 13.04.2018 у даній справі скасовано; справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду Київської області (т.1 а.с.290-294).

За результатами автоматизованого розподілу, 13.07.2018 відповідна справа передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р. (т.2 а.с.1).

Ухвалою суду від 16.07.2018 справу прийнято до провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 03.08.2018, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (т. 3 а.с. 2 - 4).

Між тим, 26.07.2018 від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит від 23.07.2018 №1341/18 щодо повернення матеріалів справи для направлення до Верховного Суду, у зв’язку з надходженням касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції, яка прийнята у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим актом Верховного Суду України за результатами розгляду касаційної скарги ДП “Укрспирт” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 у даній справі.

03.10.2018 набрала законної сили постанова Верховного суду від 03.10.2018 у справі №911/3416/17, відповідно до якої касаційну скаргу ДП “Укрспирт” залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 у цій справі – без змін.

Справа повернута до Господарського суду Київської області 11.10.2018.

Згідно ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В силу ч.2 ст.230 ГПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що усунуті обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Призначити проведення підготовчого засідання на 09.11.2018 о 14:00.

3. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов’язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова