ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
16.10.2018
Справа № 910/13458/18
Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" (вул. Ігорівська/Набережно-Хрещатицька, 13/5, м. Київ, 04070)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносистем" (вул. Гоголівська, 43-А, прим. 61, м. Київ, 04050
про стягнення 24.512,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
08.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносистем» про стягнення 24.512,66 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами укладено договір № 45 від 11.10.2017, умовами якого визначено, що після підписання договору двома сторонами, отримання авансування та наявності фронту робіт підрядник розпочинає роботи на протязі двох робочих днів, а також, що термін виконання робіт – 5 робочих днів з моменту надання замовником підряднику фронту робіт фронту робіт на об’єкті. Попередня вартість робіт склала 35.018,09 грн. На виконання умов договору позивачем 13.10.2017 перераховано відповідачу аванс (70%) у розмірі 24.512,66 грн. У зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором, позивачем 14.04.2018 направлено на його адресу претензію № 1250, відповідь на яку відповідачем не надано.
З огляду на ціну позову та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Зобов’язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду
- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 16.11.2018.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв’язку.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя В.В. Сівакова
Судове рішення № 77148686, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/13458/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: