Ухвала суду № 77148233, 16.10.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.10.2018р. Справа №905/960/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

у справі за первісним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лідер-Агро КР» (50027, м. Кривий Ріг, пл. Горького, будинок 10, код ЄДРПОУ 37214871)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, м.Краматорськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 00210602)

про стягнення 164 489,16 грн.

за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, м.Краматорськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 00210602)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лідер - Агро КР» (50027, м. Кривий Ріг, пл. Горького, будинок 10, код ЄДРПОУ 37214871)

про стягнення 928 747,51 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.09.2018р. у справі №905/960/18 первісний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лідер-Агро КР» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 192 534,32 грн. – задоволено частково, стягнуто з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 164 489,16 грн. – заборгованості, 11 843,22 грн. – пені, 3569,18 грн. – 3% річних, 10 462,76 грн. – інфляційних втрат та 2 855,46 грн. судового збору; в іншій частині вимог за первісним позовом відмовлено. Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лідер - Агро КР» про стягнення 928 747,51 грн. – задоволено частково в сумі 37 356,29 грн., стягнуто з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом 37 356,29 грн. суми пені та 13 931,21 грн. судового збору. В іншій частині вимог за зустрічним позовом відмовити.

При друкуванні повного тексту рішення від 17.09.2018р. у справі №905/960/18 у передостанньому абзаці на сьомій сторінці рішення господарським судом помилково зазначено норму матеріального права, а саме: «ч.4 ст.551 Цивільного кодексу України» замість «ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України».

В той же час, при складанні та оголошенні вступної та резолютивної частини рішення та складанні повного тексту рішення господарського суду Донецької області №905/960/18 від 17.09.2017р. господарським судом помилково не було зазначено про відмову в іншій частині позовних вимог за первісним позовом та за зустрічним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

Виправити описку у передостанньому абзаці сьомої сторінки повного тексту рішення господарського суду Донецької області №905/960/18 від 17.09.2018р.

Викласти передостанній абзац сьомої сторінки повного тексту рішення господарського суду Донецької області №905/960/18 від 17.09.2018р. наступним чином: «За приписами ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.».

Внести зміни в резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області №905/960/18 від 17.09.2018р. (вступної та резолютивної частин рішення, повного тексту рішення).

Третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2018р. вважати четвертим та п’ятим абзацом відповідно.

Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області №905/960/18 від 17.09.2018р. (вступної та резолютивної частин рішення, повного тексту рішення) третім абзацом наступного змісту: «В іншій частині вимог за первісним позовом відмовити».

Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області №905/960/18 від 17.09.2018р. (вступної та резолютивної частин рішення, повного тексту рішення) шостим абзацом наступного змісту: «В іншій частині вимог за зустрічним позовом відмовити».

Суддя О.М. Сковородіна