Ухвала суду № 77148198, 17.10.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.10.2018 Справа № 905/699/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

розглянувши заяву про повернення судового збору Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Лиманське територіальне управління" філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" №885/623 від 05.10.2018,

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ЄДРПОУ 40075815, адреса: 03150, м.Київ, вул.Тверська, буд.5), в особі виробничого підрозділу "Лиманське територіальне управління" філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (Ідентифікаційний код 41149437, адреса: 84404, Донецька область, м.Лиман, провулок Робочий, 6),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кононенко Юрія Олексійовича (Ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1),

про: зобов'язання вчинити певні дії, -

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.04.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Лиманське територіальне управління" філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" №885/186 від 03.04.2018 до Фізичної особи - підприємця Кононенко Юрія Олексійовича про зобов'язання звільнити частину перону залізничного вокзалу площею 68,22 кв.м. за адресою: Донецька область, м.Лиман, вул.Кірова, 14 - а, залишено без руху на підставі п.п.4, 5, 9, 10 ч.3 ст.162, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Визначено Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Лиманське територіальне управління" філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" усунути недоліки позовної заяви №885/186 від 03.04.2018 шляхом подачі до канцелярії суду письмової заяви (пояснень) стосовно визначення змісту позовних вимог щодо відповідача - Фізичної особи - підприємця Кононенко Юрія Олексійовича, правових підстав позову, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 21.05.2018 повернуто позовну заяву №885/186 від 03.04.2018 та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Лиманське територіальне управління" філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

12.10.2018 до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі виробничого підрозділу "Лиманське територіальне управління" філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця №885/623 від 05.10.2018, згідно з якою останній просить вирішити питання про повернення позивачу судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви в розмірі 1762,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, відповідно до якого воно сплачене.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. При цьому, законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Під час дослідження додатку до заяви №885/623 від 05.10.2018 судом встановлено, що заявником надано копію платіжного доручення №831025 від 04.04.2018 у розмірі 1762,00 грн. не засвідчену належним чином, з огляду на що суд відмовляє в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі виробничого підрозділу "Лиманське територіальне управління" філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця №885/623 від 05.10.2018 про повернення судового збору.

При цьому, суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі виробничого підрозділу "Лиманське територіальне управління" філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця №885/623 від 05.10.2018 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.10.2018 та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Н.В. Величко