Ухвала суду № 77147942, 16.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

16.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4159/18

За позовом Синельниківської міської ради, м. Синельникове Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Море-2007", м. Дніпро

про стягнення 91 932,53 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01-25/2716 від 12 липня 2018 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 10 жовтня 2018 року, представник; ОСОБА_3, довіреність від 10 жовтня 2018 року, представник

С У Т Ь С П О Р У :

Синельниківська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Море-2007" збитки у розмірі 91 932,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у користуванні ТОВ "Море-2007" знаходиться земельна ділянка (площею 1,0299 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, форма власності - комунальна), що розташована за адресою: м. Синельникове, вул. Миру, 5.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Море-2007" не вчиняло жодних дій з приводу оформлення прав на користування зазначеною земельною ділянкою, у зв'язку з чим позивач поніс збитки як неодержаний дохід, який міг би одержати при оформленні відповідачем права користування земельною ділянкою у вигляді договору оренди землі з відсотковою ставкою 6%.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що:

- відповідач придбав у власність нежитлову будівлю, яка розміщена на земельній ділянці, з урахуванням закріпленого в Земельному кодексі України принципу нерозривності земельної ділянки та нерухомого майна, яке розміщується на такій земельній ділянці;

- вільне користування та розпорядження земельною ділянкою з боку Синельниківської ради не могло відбуватися, оскільки на ній розміщено нерухоме майно відповідача;

- за час користування земельною ділянкою (2016-2018 роки) відповідач здійснював оплату земельного податку за користування земельною ділянкою відповідно до п. 1.3 рішення Синельниківської міської ради №274-18/VII від 17.02.2017, оплату податку на нерухоме майно, декларування з плати за землю податку на нерухоме майно, надав до органів Державної фіскальної служби України податкові декларації з плати за землю та податку на нерухоме майно;

- позивач отримував до міського бюджету від відповідача відповідні платежі земельного податку за користування земельною ділянкою, і жодних заперечень з цього приводу в будь-якій формі відповідачу не заявляв;

- за період використання земельної ділянки в органів Державної фіскальної служби України при перевірці поданих відповідачем декларацій не виникало жодних запитань та зауважень до відповідача стосовно не правильності чи не повноти нарахування та сплати земельного податку до бюджету міста Синельникове;

- відповідач звертався до позивача із клопотанням про відведення земельної ділянки в оренду, проте отримав від позивача відмову, а тому твердження позивача щодо незаконності та безоплатності користування відповідачем земельною ділянкою не відповідають дійсності та не підтверджуються жодними письмовими доказами по справі.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 13 листопада 2018 року.

Керуючись статями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 13 листопада 2018 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- у строк до 13 листопада 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_4