Ухвала суду № 77146526, 02.10.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/603/18

Єдиний унікальний № 235/5165/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовій О.П.,

за участю прокурора Анікіна С.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, раніше судимого: 1) 14.09.2012 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; 2) 13.03.2013 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 3) 19.03.2014 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року до суду з Красноармійської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, підготовчий розгляд якого було призначено на 10.30год. 04.09.2018 року, але в зв»язку з неявкою обвинуваченого було відкладено на 9.00год. 02.10.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 повторно не з’явився до підготовчого судового засідання, ухвала суду від 04.09.2018 року працівниками Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області не виконана, надано рапорт про неможливість доставки правопорушника до суду, в зв»язку з його перебуванням з 22.08.2018 року в реабілітаційному відділенні закритого типу Благодійної організації «Благодійний фонд «Незалежність», що розташований в м.Першотравенську Дніпропетровської області, де проходить курс соціальної реабілітації та адаптації, про що надано відповідну довідку.

Прокурор Анікін С.М. в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та повторну доставку обвинуваченого ОСОБА_1 до суду приводом, виконання якого просив доручити Покровському ВП ГУ НП в Донецькій області.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілого та їх представників.

Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ст.140 ч.2 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Суд вважає, що провести підготовче судове засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_1 не можливо, а тому слід задовольнити клопотання прокурора та забезпечити доставку обвинуваченого до суду приводом повторно.

Керуючись ст.ст.131, 139, 140, 314 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, на 15.30год. 31 жовтня 2018 року.

Доставити приводом до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 15.30год. 31 жовтня 2018 року обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Покровському відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області.

Копію ухвали направити до Красноармійської місцевої прокуратури для прокурора Анікіна С.М. для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: