Ухвала суду № 77145743, 24.09.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/485/18

Провадження №2/167/243/18

УХВАЛА

24.09.2018

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СВК «Маяк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області, Рожищенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до СВК «Маяк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області, Рожищенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з’явились, подали до суду заяву в якій просять розгляд проводити у їх відсутність. На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить залучити співвідповідача ОСОБА_3 районний відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області, який по даній справі значиться як третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність залучення співвідповідача у даній справі, зокрема ОСОБА_3 районний відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області, оскільки саме даний орган держаної влади накладав арешт будинку, який розміщений по вул. Шевченка, 8 в с. Ворончин Рожищенського району.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СВК «Маяк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Рожищенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження в якості співвідповідача ОСОБА_3 районний відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області.

Справу відкласти на 24 жовтня 2018 року о 11.00 год.

Викликати сторони в судове засідання та направити копію даної ухвали та копію позовної заяви з пакетом доданих до неї документів співвідповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_3 відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_4