Постанова № 77145726, 24.09.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/835/18

Провадження №3/167/305/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року.

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області розглянувши матеріали, які надійшли з Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підпрємця,-

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 липня 2018 року о 06 год. 34 хв. в м. Рожище по вул. Привокзальна, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що дійсно 23 липня 2018 року о 06 год. 34 хв. в м. Рожище по вул. Привокзальна, керував автомобілем НОМЕР_1, де був зупинений працівниками поліції. Працівники поліції перевіривши документи запропонували йому пройти тест на вживання алкогольних напоїв. Подувши в наданий працівниками поліції прилад, який показав 0.98 проміле. Однак, будь-яких алкогольних напоїв він не вживав, тому що був тверезий.

Хоча ОСОБА_1 свою винуватість не визнав, однак його вина в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння доводиться наступними доказами.

Зокрема, свідки ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що 23.07.2018 року були запрошені працівниками поліції в якості свідків для визначення стану алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 Працівники поліції показали прибор Драгер, на якому було видно що особа, яка проходила освідування перебувала в стані алкогольного сп’яніння. Працівники поліції склали протокол в якому вони підписалися.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що 23.07.2018 року ними був зупинений по вул. Привокзальній в м. Рожище автомобіль марки Нива під керуванням ОСОБА_1 При спілкуванні з водієм було чути алкогольний запах від нього, тому було запропоновано йому пройти тест на приладі Драгер для визначення чи перебував він у стані алкогольного сп’яніння. Подувши, прилад показав результат позитивний 0.98 проміле. Було запрошено свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для складання протоколу, які знаходилася біля автомобіля. На пропозицію пройти медичне освідування в медичній установі ОСОБА_1 відмовився.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №264546 від 23.07.2018 року, з якого видно, що ОСОБА_1 23 липня 2018 року о 06 год. 34 хв. в м. Рожище по вул. Привокзальна, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння (а.с. 2).

Тестом приладу Драгер, з якого видно, що результат позитивний, 0.98 проміле, з яким ОСОБА_1 був згідний, що засвідчується підписом останнього(а.с.3 ).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Разом з тим, обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, ступінь вини ОСОБА_1, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, тому дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п’ятдесят два) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_6