Ухвала суду № 77145148, 01.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13711/17

Провадження по справі № 1-кс/522/17877/18

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2018 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., особи, яка подала заяву про відвід – потерпілої ОСОБА_2, прокурора Котормус С. , захисника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, представника потерпілої - ОСОБА_5, обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, розглянувши у судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_2 про відвід судді,-

УСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_2 заявила відвід судді Приморського районного суду міста Одеси Кічмаренку С.М., мотивуючи заяву наступним.

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренка С.М. перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст.190 та ч.4 ст.27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.369, ч.1 ст. 364, ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 та ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369, п. 2 ст.27, ч.1 ст. 364 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст.190 та ч.4 ст.27, ч.2 ст. 15, ч. З ст. 369, п.2 ст. 27 ч.1 ст. 364 КК України.

На думку потерпілої ОСОБА_2, суддя Кічмаренко С.М. не може здійснювати судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, оскільки є обставини, які викликають сумнів у його об’єктивності та неупередженості. Так, суддя відхилив клопотання сторони захисту та вчиняв інші дії, які викликають сумнів у його неупередженості, у зв’язку з чим відносно нього внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 375 КК України.

Тому потерпіла ОСОБА_2 просила відвести суддю Кічмаренка С.М. від участі у судовому розгляді у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід судді та просили її задовольнити з наведених підстав.

Суддя, якому заявлено відвід, пояснення з приводу наведених обставин не надавав.

На думку прокурора заява про відвід має розглядатися суддею іншого місцевого суду, оскільки ОСОБА_9 є головою суду.

Захисники та обвинувачені просили відмовити у задоволенні заяви, вважаючи її необґрунтованою, та такою, що не ґрунтується на будь-яких доказах.

Дослідивши надані матеріали та заслухавши пояснення сторін, приходжу до висновку про відсутність обставин, передбачених ст.75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.

Твердження потерпілої про упередженість та необ’єктивність судді не доведені будь-якими доказами та не ґрунтуються на об’єктивних даних щодо відповідної поведінки судді.

Внесення прокурором за ініціативою потерпілої до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення підчас судового розгляду у справі не є підставою для відводу судді та може свідчити про здійснення тиску на суд.

Тому у задоволенні заяви про відвід судді необхідно відмовити.

Передбачених законом підстав для направлення заяви про відвід на розгляд іншого місцевого суду також не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_2 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренка С.М..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

01.10.2018