Ухвала суду № 77145120, 10.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/16892/17

Провадження №2/521/1289/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Поліщук І.О.,

при секретарі – Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та його скасування, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та його скасування.

Ухвалою суду від 07 листопада 2017 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено судове засідання на 09 січня 2018 року.

В судове засідання призначене на 13.06.2018 року позивач не з'явилась, про дату і час судових засідань була повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових повісток на адресу вказаної у позовній заяві.

В судове засідання призначене на 24.07.2018 року позивач повторно не з'явилась, про дату і час судових засідань була повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових повісток на адресу вказаної у позовній заяві.

В судове засідання призначене на 10.10.2018 року позивач повторно не з'явилась, про дату і час судових засідань була повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових повісток на адресу вказаної у позовній заяві.

У відповідності до вимог ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов’язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст.223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, позивачка та її представник не цікавились призначенням та розглядом справи і при таких обставинах, суд вважає причини неявки позивачки в судові засідання з неповажних причин та розцінює це, як зловживання останньою своїми процесуальними правами.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та його скасування – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п’ятнадцятиденний термін.

Головуючий: