Рішення № 77144907, 08.10.2018, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/628/18

Номер провадження 2/530/605/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 15339", місце знаходження: Полтавська область, місто Зіньків, вулиця Гончарна, 11, Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", місце знаходження: місто Київ, вулиця Нижній Вал, 17/8, Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал", місце знаходження: місто Київ, вулиця Басейна, 1-3/2 Л А, Товарства з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор "Аверс", місце знаходження: місто Харків, проспект Гагаріна, 20 про зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася в Зіньківський районний суд Полтавської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство – 15339», публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний реєстратор «Аверс», про зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно позовної заяви позивач, ОСОБА_1 просить суд: зобов’язати емітента цінних паперів приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство - 15339» (код ЄДРПОУ 03118268) розірвати Договір № ДВ -5/2011 про відкриття рахунків у цінних паперах власникам, які були зареєстрованими особами у реєстрі власників цінних паперів приватного акціонерного товариства «АТП - 15339» на дату припинення ведення реєстру від 01 грудня 2011 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Піоглобал капітал» у встановленому порядку; зобов’язати депозитарну установу – товариство з обмеженою відповідальністю «Піоглобал капітал» (код за ЄДРПОУ 33633840) надати публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» (код ЄДРПОУ 30370711) розпорядження на переказ з рахунку ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків – фізичної особи НОМЕР_1) в цінних паперах № 401828-UA10004261 131594 простих іменних акції (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA4000132575) емітента приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство - 15339» (код ЄДРПОУ 03118268) для наступного їх переказу нарахунок ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків – фізичної особи НОМЕР_1) в цінних паперах № 402644-UA10017406 відкритий вдепозитарній установі–Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежний реєстратор «Аверс» (код за ЄДРПОУ 25188660). Здійснити у встановленому порядку усі необхідні дії, пов’язані із анулюванням ліцензії на здійснення депозитарної діяльності, в тому числі передачу бази даних за рахунками в цінних паперах емітента Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство - 15339» (код ЄДРПОУ 03118268) Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» (код ЄДРПОУ 30370711). Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України»(код за ЄДРПОУ 30370711) внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів, без розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал капітал» (код ЄДРПОУ 33633840), шляхом здійснення безумовної депозитарної операції-переказу цінних паперів 131 594 штуки простих іменних акцій (номінальна вартість –0,25 грн. за 1 штуку, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA4000132575), що належать ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків – фізичної особи НОМЕР_1) на праві власності з рахунку в цінних паперах№ 401828-UA10004261 депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал капітал» (код за ЄДРПОУ 33633840) на рахунок в цінних паперах № 402644-UA10017406 депозитарної установи. Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежний реєстратор «Аверс» (код за ЄДРПОУ 25188660). Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежний реєстратор «Аверс» (код за ЄДРПОУ 25188660) надати Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» (код ЄДРПОУ 30370711) розпорядження на зарахування на рахунок ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків – фізичної особиНОМЕР_1) в цінних паперах № 402644-UA10017406 цінних паперів 131 594 штуки простих іменних акцій (номінальна вартість –0,25 грн. за 1 штуку, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA4000132575), емітента приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство - 15339» (код ЄДРПОУ 03118268), що належать ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків – фізичної особиНОМЕР_1) на праві власності.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що набувши право власності на 131 594 (сто тридцять одну тисячу п'ятсот дев'яносто чотири) штук акцій іменних простих ПАТ «Автотранспортне - 15339», бездокументарної форми, міжнародний ідентифікаційний номер UA4000132575, номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію, позивач не може зафіксувати перехід до неї прав власності на цінні папери в системі депозитарного обліку по причині припинення депозитарної діяльності товариством з обмеженою відповідальністю «Піоглобал капітал» - депозитарної установи, яка обслуговувала рахунки у цінних паперах емітента приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство - 15339».

Провадження по справі відкрито 23 травня 2018 року за правилами загального позовного провадження. Запропоновано відповідачам надати суду відзив на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву подали: - ПАТ «Автотранспортне підприємство -15339», яке визнає позовні вимоги в частині вимог заявлених щодо нього; - ПАТ «Національний депозитарій України», яке частково заперечує проти позовних вимог заявлених щодо його зобов’язань. Товариство з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» та товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежний реєстратор «Аверс», відзиву на позов не подали.

Ухвалою суду від 17.09.2018 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено її розгляд по суті.

В судове засідання, призначене для розгляду справи по суті 08.10.2018 р. сторони не прибули, своїх представників для участі в розгляді справи не направили. Від позивача, ОСОБА_1, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності в судових засіданнях, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Від відповідачів ПАТ «Автотранспортне підприємство – 15339», ПАТ «Національний депозитарій України», ТОВ «незалежний реєстратор «Аверс» надійшли заяви про розгляд справи за відсутності в судових засіданнях їх представників. Товариство з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» свого представника в судове засідання не направило, проо місце і час судового засідання повідомлене належним чином. Представник ТОВ «Піоглобал Капітал» повторно не з’явився в судове засідання.

Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна зі сторін визнала пред’явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цивільного процесуального кодексу України.

Як передбачено нормою ст. 3 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародним договором, згода на обов»язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ст. 41 Конституції України: “кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності”.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, визнання права є одним із способів захисту порушеного майнового права.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України: “Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини”, враховуючи місцезнаходження, позов пред’являється за правилами виключної підсудності до Зіньківського районного суду Полтавської області за місцем знаходження майна.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою... .

Як передбачено нормою ст. 3 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право". Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно положень пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 “Про судове рішення у цивільній справі”, - рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв'язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі. При встановленні суперечностей між нормами права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, суду також необхідно враховувати роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові від 1 листопада 1996 року № 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя". Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об’єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, неслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи документальні докази і надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.03.2017 р. по справі № 530/1848/16-ц за ОСОБА_1 визнано право власності на 131 594 (сто тридцять одну тисячу п’ятсот дев’яносто чотири) штуки акцій іменних простих ПАТ «АТП – 15339», бездокументарної форми, міжнародний ідентифікаційний номер UA4000132575, номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію, з підстав договору дарування акцій від 22.11.2012 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером 2724. Рішення набрало законної сили 15.04.2017 року.

В лютому місяці 2018 позивач звернулася в ПАТ «Національний депозитарій України» з заявою про фіксацію в системі депозитарного обліку факту переходу до неї прав власності на 131 594 штук акцій іменних простих ПАТ «АТП – 15339» (код ЄДРПОУ 03118268), бездокументарної форми, міжнародний ідентифікаційний номер UA4000132575, номінальною вартістю 0,25 грн. за одну.

Листом № 292/09 від 23.02.2018 р. ПАТ «Національний депозитарій України» відмовив позивачу у фіксації факту переходу прав на цінні папери з підстав відсутності у його розпорядженні оригіналів документів або їх копій, які підтверджують наявність підстав для проведення депозитарних операцій згідно Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 р. № 735, а депозитарна установа – товариство з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» після припинення депозитарної діяльності не передало ПАТ «Національний депозитарій України» документи, інформацію та бази даних по емітенту ПрАТ «Автотранспортне підприємство – 15339».

09.06.2016 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку винесла Постанову №272-ЦА-УП-ЮО про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів та застосувала до ТОВ «Піоглобал Капітал» санкцію у вигляді анулювання ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності (депозитарної діяльності депозитарної установи).

У Відзиві на позовну заяву ПАТ «Національний депозитарій України» також зазначило про анулювання ТОВ «Піоглобал Капітал» ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності (депозитарної діяльності депозитарної установи), а також підтвердив ту обставину, що ТОВ «Піоглобал Капітал» не передало документів щодо системи реєстру власників іменних цінних паперів емітента ПрАТ «Автотранспортне підприємство – 15339» уповноваженому на зберігання - ПАТ «Національний депозитарій України», як цього вимагає п. 3 розділу IV Положення про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженого Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку 08.04.2014 № 431, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 2014 р. за № 459/25236, та не вчинило інших дій, передбачених пунктами 1 та 2 розділу V Порядку зупинення дії та анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів), затвердженому рішенням Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку від 14.05.2013 №816.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» система реєстру власників іменних цінних паперів - сукупність даних, що забезпечує і ідентифікацію зареєстрованих у цій системі власників, номінальних утримувачів та емітента, а і також іменних цінних паперів, зареєстрованих на їх ім'я, облік усіх змін інформації щодо вищевказаних осіб та цінних паперів, одержання та надання інформації цим особам і складання реєстру власників іменних цінних паперів.

Для реалізації своїх прав - внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів стосовно цінних паперів, позивач звертався до ТОВ «Піоглобал Капітал», але за його місцезнаходженням (01004, м. Київ.вул. Червоноармійська/Басейна, буд. 1-3/2, літера А) така особа не знаходиться, телефони, зазначені в договорі ДВ-5/2011 про відкриття рахунків - не відповідають, інші засоби зв'язку невідомі.

Доказом відсутності ТОВ «Піоглобал Капітал» за місцезнаходженням, а також повної бездіяльності даної колишньої депозитарної установи, невиконання та повне ігнорування останньою вимог спеціального законодавства, що регулює діяльність депозитарних установ та вчинення інших правопорушень, в тому числі і тих, що стосуються порушення та невиконання з боку ТОВ «Піоглобал Капітал» імперативних дій, спрямованих на збереження систем реєстрів власників іменних цінних паперів, навіть після анулювання ліцензії, є накладення на неї з боку регулятора - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, зокрема: про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів - постанова №198-ЦА-УП-Т від 14.04.2016; про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів - постанова №199-ЦА-УП-Т від 14.04.2016р.; про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів - постанова №272-ЦА-УП-ЮО від 09.06.2016; про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів - постанова №300-ЦА-УП-ДУ від 30.06.2016; про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів - постанова №320-ЦА-УП-ДУ від 11.07.20І6; про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів - постанова №321-ЦА-УП-ДУ від 11.07.2016; про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів - постанова №388-ЦА-УП-ЮО від 21.07.2016; про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів - постанова №490-ЦА-УП-ЮО від 30.08.2016; про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів - постанова №533-ЦА-УП-ЮО від 15.09.2016; про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів - постанова №78-ЦА-УП-ЮО від 02.03.2017. Постанови про накладення санкцій за порушення ТОВ «Піоглобал Капітал» законодавства про цінні папери офіційно та публічно доведені до широкого кола осіб шляхом розміщення та опублікування відповідної інформації в офіційному інтернет-виданні Національної комісія з цінних паперів та фондового ринку (https://smida.gov.ua/db/participant/33633840).

Позивачем відкрито рахунок № 402644-UA10017406 в цінних паперах у депозитарній установі ТОВ «Незалежний реєстратор «Аверс» для зарахування простих іменних акцій ПАТ «Автотранспортне підприємство – 15339».

ПАТ «Національний депозитарій України» обслуговує рахунки депозитарних установ:

-рахунок №100024-UA40401828 ТОВ «Піоглобал Капітал», в якому відкрито рахунок 401828- UA10004261 ОСОБА_1Г ;

-рахунок №100024-UA40402644 ТОВ «Незалежний реєстратор «Аверс», в якому відкрито рахунок 402644-UA10017406 ОСОБА_1Г .

Пунктом 4.4.1 Розділу II Правил Центрального депозитарію цінних паперів затверджених Рішенням Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (протокол від 04.09.13 № 4) врегульовано порядок дій Центрального депозитарію при зверненні власника цінних паперів. Порядком визначено сутність операції - переказу цінних паперів з незакритого власником рахунку у цінних паперах на рахунок у цінних паперах в обраній власником або особою, яка отримала цінні папери внаслідок спадкування, правонаступництва чи за рішенням суду або уповноваженої ними особи документів, депозитарній установі (для подальшого зарахування нею прав на ці цінні папери на рахунок в цінних паперах власника) з одночасним списанням цінних паперів з рахунку у цінних паперах власника, який знаходиться в базі даних, що передана уповноваженому на зберігання депозитарною установою.

Для проведення операції списання цінних паперів, зазначених у виписці, зі свого рахунку у цінних паперах, який знаходиться в базі даних депозитарної установи, та з метою подальшого їх зарахування на рахунок у цінних паперах, відкритий депонентом у обраної депозитарної установи, депонент або уповноважений представник депонента після отримання виписки надає:

- Центральному депозитарію - розпорядження на виконання облікової операції списання цінних паперів, зазначених у виписці, у 2-х примірниках, за формою, встановленою Регламентом;

- обраній ним депозитарній установі - розпорядження про зарахування цінних паперів, зазначених у виписці, за формою, встановленою внутрішніми документами депозитарної установи.

Підпунктом 7) цього пункту встановлено виконання Центральним депозитарієм операції переказу цінних паперів з рахунку депозитарної установи, що припинила свою діяльність на рахунок депозитарної установи, у якої відкрито рахунок власника цінних паперів.

За приписами абз. 2 ч.1 ст.16 Закону України «Про депозитарну систему України» клієнтами Центрального депозитарію є емітенти, Національний банк України, депозитарні установи, депозитарії-кореспонденти, клірингові установи та Розрахунковий центр.

Частино першою ст.5 цього Закону встановлено, що рахунок у цінних паперах депонента відкривається депозитарною установою на підставі договору про обслуговування рахунка в цінних паперах власнику цінних паперів, співвласникам цінних паперів або нотаріусу, на депозит яких внесено цінні папери, а також самій депозитарній установі (на підставі наказу керівника цієї депозитарної установи) або Національному банку України відповідно до законодавства.

Нормами абз.3 ч.1, ч.2 ст.6 Закону врегульовано виключну функцію депозитарної установи щодо обліку прав на цінні папери конкретного власника і внесення змін до системи депозитарного обліку.

У пункті першому розділу I Положення про провадження депозитарної діяльності затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 23.04.2013 № 735, дано визначення терміну депозитарна установа - юридична особа, що утворюється та функціонує у формі акціонерного товариства або товариства з обмеженою відповідальністю і яка в установленому порядку отримала ліцензію на провадження депозитарної діяльності депозитарної установи, Розрахунковий центр або клірингова установа - при провадженні ними депозитарної діяльності депозитарної установи.

Таким чином ПАТ «Національний депозитарій України» не має функцій депозитарної установи і може виконувати дії, які приписує закон Центральному депозитарію.

Пунктом першим другої глави розділу V Положення про провадження депозитарної діяльності визначено умови, при яких Центральний депозитарій здійснює обслуговування операцій щодо цінних паперів. Так зокрема підпунктом 4 п.1 гл.2 розділу V цього Положення Обслуговування операцій щодо цінних паперів, у тому числі обслуговування обігу цінних паперів, проведення розрахунків у цінних паперах за правочинами щодо цінних паперів, здійснюється Центральним депозитарієм, депозитарними установами шляхом проведення на рахунках у цінних паперах облікових операцій: внаслідок виконання безумовної операції щодо цінних паперів відповідно до вимог законодавства (у разі спадкування та правонаступництва - за рахунками в цінних паперах спадкодавця/юридичної особи, що припинилася, рішення суду чи уповноваженого законом органу державної влади або його посадової особи тощо) - на підставі відповідних оригіналів документів або їх копій, які підтверджують наявність підстав для проведення депозитарних операцій.

Пунктом 16 гл.2 розділу V Положення визначено, що розрахунки за правочинами щодо цінних паперів, облік яких відповідно до компетенції здійснюється Центральним депозитарієм, у частині проведення розрахунків у цінних паперах здійснюються Центральним депозитарієм, депозитарними установами та депозитріями-кореспондентами шляхом:

переказу цінних паперів Центральним депозитарієм на рахунки клієнтів у порядку, встановленому цим Положенням та згідно з Правилами та іншими внутрішніми документами Центрального депозитарію;

переказу/списання/зарахування прав на цінні папери депозитарними установами на рахунки депонентів відповідно до вимог цього Положення та згідно з внутрішніми документами депозитарних установ;

переказу/списання/зарахування прав на цінні папери депозитаріями-кореспондентами на рахунки їх клієнтів (депонентів) відповідно до законодавства країни місцезнаходження депозитарію-кореспондента.

З узагальнення норм, яким врегульовано діяльність Центрального депозитарію та депозитарних установ, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зобов’язання ПАТ «Національний депозитарій України» внести зміни до системи депозитарного обліку шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - переказу цінних паперів з рахунку ОСОБА_1 №401828-UA10004261 депозитарної установи ТОВ «Піоглобал-Капітал» на рахунок ОСОБА_1Г №402644-UA10017406 депозитарної установи ТОВ «Незалежний реєстратор «Аверс» задоволенню не піддягають. З цього приводу суд з метою ефективного способу захисту порушеного права власності ОСОБА_4 на вільне володіння, користування та розпорядження цінними паперами, в частині вимог до ПАТ «Національний депозитарій України» визначає інший спосіб захисту, шляхом зобов’язання ПАТ «Національний депозитарій України» виконати розпорядження депозитарної установи товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежний реєстратор «Аверс» на переказ на свій рахунок 131594 штук простих іменних акцій (номінальна вартість - 0,25 грн. за 1 штуку, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA4000132575) емітента Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство - 15339» (код ЄДРПОУ 03118268) шляхом їх списання з рахунку №100024-UA40401828 ТОВ «Піоглобал капітал» та зарахування їх на рахунок №100024-UA40402644 ТОВ «Незалежний реєстратор «Аверс», які відкриті в депозитарії ПАТ «Національний депозитарій України».

Суд також керуючись цим принципом визнає інший спосіб захисту прав позивача і щодо вимог до ТОВ «Незалежний реєстратор «Аверс», шляхом зобов’язання ТОВ «Незалежний реєстратор «Аверс» надати ПАТ «Національний депозитарій України» розпорядження на переказ на свій рахунок 131594 штук простих іменних акцій (номінальна вартість - 0.25 грн. за 1 штуку, (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA4000132575) емітента ПрАТ «Автотранспортне підприємство - 15339» та після переказу від ПАТ «Національний депозитарій України» здійснити їх зарахування на рахунок №402644-UA10017406 позивача, у депозитарній установі ТОВ «Незалежний реєстратор «Аверс».

При цьому суд зазначає, що під предметом позову розуміється саме матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Позивачем заявлено матеріально-правову вимогу до відповідачів щодо виконання ними дій встановлених законом при набутті особою прав власності на цінні папери.

В частині позовних вимог щодо зобов’язання ТОВ «Піоглобал Капітал» здійснити у встановленому порядку усі необхідні дії, пов’язані із анулюванням ліцензії на здійснення депозитарної діяльності, в тому числі передачу бази даних за рахунками в цінних паперах емітента Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство - 15339» (код ЄДРПОУ 03118268) Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України, а також зобов’язання емітента цінних паперів ПрАТ «Автотранспортне підприємство - 15339» розірвати Договір № ДВ -5/2011 про відкриття рахунків у цінних паперах власникам, які були зареєстрованими особами у реєстрі власників цінних паперів ПрАТ«Автотранспортне підприємство - 15339» на дату припинення ведення реєстру від 01 грудня 2011 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» у встановленому порядку, суд задовольняє їх у повному обсязі з підстав припинення депозитарною установою ТОВ «Піоглобал Капітал» професійної діяльності у депозитарній системі.

Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі».

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України.

Рішення Європейського суду є офіційною формою роз'яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв'язку з цим - джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.

Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на вищевикладене вбачається, що положення ч.1 ст.1268 ЦК України стосовно захисту права власності повністю відповідає захисту права власності, яке гарантується ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що у відповідності до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства.

Крім цього, зміст цього конвенційного положення про захист права власності розкритий у ряді Рішень Європейського Суду з прав людини. Так, у Рішенні Європейського суду від 29.11.1991 року у справі «ОСОБА_5 Девелопментс ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю.

Також, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Відповідно до змін у ЦПК від 03.10.2017 року вказано, що новий цивільний процесуальний кодекс вводиться в дію з 15.12.2017 року.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини дії суб'єкта владних повноважень щодо втручання чи обмеження прав людини повинні бути обґрунтованими, законними, необхідними, а втручання - пропорційним. Дискреційність повноважень органу влади повинна бути зведена до мінімуму, а логіка рішень органу влади повинна бути чіткою і зрозумілою, як і можливі наслідки таких дій. Особа не повинна відповідати за помилки, вчинені органом держави.

Стаття 13 Конвенції вимагає, щоб норми національного правового засобу стосувалися сутності небезпідставної заяви за Конвенцією та надавали відповідне відшкодування. Зміст зобов'язань за статтею 13 також залежить від характеру скарги заявника за Конвенцією. Тим не менше, засіб захисту, що вимагається згаданою статтею повинен бути ефективним як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (п. 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі ОСОБА_2 проти України від 5 квітня 2005 року (заява № 38722/02)).

Отже, ефективний засіб правого захисту у розумінні статті 13 Конвенції повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та доказів, що подані на підтвердження позовних вимог є підстави для часткового задоволення позову.

За змістом ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач поклав судові витрати на себе.

За таких обставин та керуючись статями 15,16, 319, 386, 391 Цивільного кодексу України, Законом України «Про депозитарну систему України, статями ст.ст. 5, 13, 77-81, 247, 263, 265, 273, 289 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 15339", місце знаходження: Полтавська область, місто Зіньків, вулиця Гончарна, 11, Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", місце знаходження: місто Київ, вулиця Нижній Вал, 17/8, Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал", місце знаходження: місто Київ, вулиця Басейна, 1-3/2 Л А, Товарства з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор "Аверс", місце знаходження: місто Харків, проспект Гагаріна, 20 про зобов"язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов’язати емітента цінних паперів Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство - 15339» (код ЄДРПОУ 03118268) розірвати Договір № ДВ -5/2011 про відкриття рахунків у цінних паперах власникам, які були зареєстрованими особами у реєстрі власників цінних паперів Приватного акціонерного товариства «АТП - 15339» на дату припинення ведення реєстру від 01 грудня 2011 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» у встановленому порядку.

Зобов’язати депозитарну установу товариство з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» (код за ЄДРПОУ 33633840) здійснити у встановленому порядку усі необхідні дії, пов’язані із анулюванням ліцензії на здійснення депозитарної діяльності, в тому числі передачу бази даних за рахунками в цінних паперах емітента Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство - 15339» (код ЄДРПОУ 03118268) Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України».

Зобов’язати депозитарну установу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежний реєстратор «Аверс» (код за ЄДРПОУ 25188660) надати Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» розпорядження на переказ на свій рахунок 131594 штук простих іменних акцій (номінальна вартість - 0.25 грн. за 1 штуку, (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA4000132575) емітента Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство - 15339» (код ЄДРПОУ 03118268) та після переказу від Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» 131594 штук простих іменних акцій (номінальна вартість - 0.25 грн. за 1 штуку, (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA4000132575) емітента Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство - 15339» (код ЄДРПОУ 03118268) здійснити зарахування 131 594 штук простих іменних акцій (номінальна вартість - 0.25 грн. за 1 штуку, (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA4000132575) емітента Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство - 15339» (код ЄДРПОУ 03118268) на рахунок № 402644-UA10017406 ОСОБА_1 номер облікової картки платника податків – фізичної особи НОМЕР_1, у депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежний реєстратор «Аверс» (код за ЄДРПОУ 25188660).

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (код за ЄДРПОУ 30370711) виконати розпорядження депозитарної установи товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежний реєстратор «Аверс» (код за ЄДРПОУ 25188660) на переказ на свій рахунок 131594 штук простих іменних акцій (номінальна вартість - 0.25 грн. за 1 штуку, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA4000132575) емітента Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство - 15339» (код ЄДРПОУ 03118268) шляхом їх списання з рахунку № 100024-UA40401828 Товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал капітал» (код за ЄДРПОУ 33633840) в депозитарії Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» та зарахування на рахунок №100024-UA40402644 Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний реєстратор «Аверс» (код за ЄДРПОУ 25188660) в депозитарії Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6

Секретар : Л.Г.Стрілець