Ухвала суду № 77144538, 09.10.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
09.10.2018
Номер справи
302/290/17
Номер документу
77144538
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 302/290/17

1-кп/302/8/18

49

У Х В А Л А

про примусовий привід свідків

09.10.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.

з участю:секретар судового засідання - ОСОБА_1,

прокурор Андришин О.,

обвинувачена ОСОБА_2,

захисник – адвокат ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні вищевказаних злочинів з таким обгрунтуванням.

Обвинувачена, обіймаючи посаду начальника відділу Держкомзему у Міжгірському районі Закарпатської області , за попередньою змовою з невстановленими органом досудового розслідування особами,зловживаючи службовим становищем з метою забезпечення незаконного переходу права власності на земельні ділянки колективної власності загальною площею 44,3 га, що знаходяться за межами с. Пилипець Міжгірського району до інших фізичних осіб 04.11.2011 р. підписала документи та висновки для проекту землеустрою щодо внесення змін в Схему поділу колективної власності на земельні частки (паї) кгсп «Шипіт» в межах території Пилипецької сільської ради Міжгірського району закарпатської області, що суперечить вимогам закону «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам часток (паїв)» з вилученням із схеми пайових земель земельних ділянок загальною площею 44.3 га , які незаконно передані до земель запасу сільської Ради , що дало можливість в подальшому незаконно передати ії у приватну власність іншим фізичним особам , чим державним інтересам завдано матеріальних збитків на загальну суму 1481170,5 грн.

Обвинувальний акт є предметом судового розгляду відповідно до ухвали про його призначення від 15.01.2018 р.

Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, зокрема допит свідків сторони обвинувачення.

В судове засідання неодноразово судовими повістками за клопотанням прокурора викликалися свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6. Ці свідки в судове засідання жодного разу на виклик суду не з'явилися, причина неявки суду невідома, заяви від вищевказаних свідків про неможливість прибути в судове засідання до суду не надходили. У зв'язку з чим, за клопотанням прокурора ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.09.2018 р. до вищевказаних осіб застосовувався примусовий привід до суду.

Організацію виконання ухвали про примусовий привід свідків доручено було начальнику ГУ НП в Закарпатській області. Ухвала суду належно не виконана., явку всіх свідків, згідно зазначеного списку в ухвалі, в судове засідання працівниками поліції станом на 09.10.2018 року не забезпечено. Згідно довідок з виконкому Міжгірської селищної ради від 09.10.2018 року, поданих суду працівником Міжгірського відділу поліції на виконання ухвали суду про примусовий привід, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на даний час відсутні по місцю проживання, знаходяться за межами області. Причини невиконання ухвали суду щодо примусового приводу свідка ОСОБА_4 суду не повідомлені.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, які жодного разу не прибули в судове засідання, з вимогою повторно доручити організацію виконання клопотання керівнику ГУ НП в Закарпатській області.

Клопотання підлягає задоволенню на основі такого обгрунтування.

Згідно вимог ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За наведених вище обставин та з метою своєчасного, повного та об'єктивного розгляду справи, за клопотанням сторони обвинувачення - прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7, суд вважає, за необхідне вдруге доручити органу поліції примусовий привід свідків, які не з'явилися до суду в судове засідання без поважних причин, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Забезпечення (організацію) виконання ухвали суду про примусовий привід свідків слід доручити начальнику ГУ НП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 139, 325, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Андришин О.В. задовольнити.

Піддати примусовому приводу через Головне Управління національної поліції в Закарпатській області в судове засідання, в Міжгірський районний суд Закарпатської області, за адресою: смт.Міжгір'я, вул.Шевченка,99, на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2018 року, свідків по кримінальній справі

- ОСОБА_4, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Гагаріна,8, Міжгірський район, Закарпатська область;

ОСОБА_6, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Л.Толстого 50, Міжгірський район, Закарпатська область;

- ОСОБА_5, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Добролюбова, 40/8, Міжгірський район, Закарпатська область.

Копію ухвали надіслати начальнику ГУ НП в Закарпатській області для організації виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 77144538 ?

Документ № 77144538 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77144538 ?

Дата ухвалення - 09.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77144538 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77144538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77144538, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 77144538, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 77144538 відноситься до справи № 302/290/17

Це рішення відноситься до справи № 302/290/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77144534
Наступний документ : 77144542