Ухвала суду № 77144444, 01.10.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/900/18

2/302/270/18

38

У Х В А Л А

про витребування доказів

01.10.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з - ОСОБА_1,

позивач ОСОБА_2, представник позивача – адвокат ОСОБА_3,

відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представник відповідачів ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, визнання незаконним заповіту та усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_2.

27.07.2018 року відповідно до ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів з УСЗН Міжгірської РДА, а саме особової справи ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявлене клопотання обгрунтовано так. У позивачки виникають сумніви , що саме ОСОБА_7 підписала заповіт, який нею оспорюється. Для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні оригінальні зразки підписів ОСОБА_7, зроблені особисто нею при житті та оригінал заповіту. Позивачка та її представник не мають можливості самостійно здобути докази, які просять забезпечити. 28.09.2018 року ними отримано лист з УСЗН Міжгірської РДА, наданий на запит адвоката, про те що за життя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала на обліку в установі УСЗН, як особа яка отримувала субсидію. Копію особової справи про отримання ОСОБА_7 субсидії у 2016 році не може бути надано позивачці та її представнику відповідно до до ЗУ "Про захист персональних даних".

Відповідачі та їх представник з приводу заявленого клопотання заперечень немає.

Суд, вивчивши зміст поданого клопотання про витребування доказів вважає, що доводи клопотання є обгрунтованими, оскільки сторона позивача довела суду, що самостійно зібрати вищевказані докази, для доведення обставин зазначених в позові не може. Докази, які просить витребувати сторона позивача можуть мати суттєве значення для повного та об'єктивного розгляду справи по суті, оскільки позивачем подану суду клопотання про призначення в справі почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку із задоволенням клопотання про витребування доказів, суд відкладає підготовче судове засідання та з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження, відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з управління соціального захисту населення Міжгірської РДА в Закарпатській області оригінал особової справи отримувача житлової субсидії на ім'я гр.ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.Зарічна,26, Міжгірського району Закарпатської області.

Докази, які витребовує суд слід надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити представнику УСЗН Міжгірської РДА, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Копію ухвали надіслати до УСЗН Міжгірської РДА, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8