Ухвала суду № 77144408, 16.10.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4657/18

Провадження № 2/204/1428/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів банківських послуг, визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у зв’язку з його виконанням та визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки у зв’язку з припиненням основного зобов’язання, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів банківських послуг, визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у зв’язку з його виконанням та визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки у зв’язку з припиненням основного зобов’язання.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

05 липня 2018 року надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою суду від 18 липня 2018 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» засвідчену копію договору про відступлення права вимоги, укладеного 01.03.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та «ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕНС № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» (Сполучене королівство Великої Британії та Північної Ірландії) відповідно до якого перейшло право вимоги, щодо договору ОСОБА_2; довідку на підтвердження того, що ОСОБА_2 виконано зобов’язання за кредитним договором №DNK0GF86770142 від 22.08.2005 року.

Представник відповідача, третя особа не з’явились в судове засідання без поважних причин; належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» засвідчену копію договору про відступлення права вимоги, укладеного 01.03.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та «ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕНС № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» (Сполучене королівство Великої Британії та Північної Ірландії) відповідно до якого перейшло право вимоги, щодо договору ОСОБА_2; довідку на підтвердження того, що ОСОБА_2 виконано зобов’язання за кредитним договором №DNK0GF86770142 від 22.08.2005 року.

Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» засвідчену копію договору про відступлення права вимоги, укладеного 01.03.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та «ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕНС № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» (Сполучене королівство Великої Британії та Північної Ірландії) відповідно до якого перейшло право вимоги, щодо договору ОСОБА_2; довідку на підтвердження того, що ОСОБА_2 виконано зобов’язання за кредитним договором №DNK0GF86770142 від 22.08.2005 року.

Копію цієї ухвали направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», для виконання.

Повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 06 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.77-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар