Рішення № 77144252, 03.10.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/32/18

провадження №2/165/231/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-ПіжукО.Р.,

за участю секретаря судового засідання Пилипчук М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 о.Ф.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимогна стороні позивача ОСОБА_4, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловими приміщеннями квартири шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю,-

встановив:

04.01.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні житловими приміщеннями квартири шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю.

Вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 11.05.2017, позивачу та його братові ОСОБА_3, що є відповідачем у справі, належить по ? частині трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Згідно з технічним паспортом на квартиру, виготовленим станом на 01.03.2010, спірна квартира є трикімнатною, житлова площа – 37.5 кв.м, у тому числі: 1-а – кімната 16,6 кв.м, 2-а кімната – 10,5 кв.м, 3-я кімната 10,4 кв.м, кухня 6,4 кв.м, ванна кімната 2,9 кв.м, коридор 3,1 кв.м. та 2,4 кв.м, вбудована шафа 0,9 кв.м. та 1,0 кв.м. Квартира обладнана балконом – 0,7 кв.м. Загальна площа квартири 56,8 кв.м. Вказує, що кімнати 2-а та 3-я ізольовані. У зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які є дочкою та онуком позивача. Однак відповідач чинить перешкоди в користуванні належними позивачу житловими приміщеннями квартири АДРЕСА_2, йому та членам його сім?ї ОСОБА_4 та малолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить суд зобов?язати ОСОБА_3 не чинити перешкод в користуванні власністю, а саме ? частиною квартири АДРЕСА_1, вселити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в квартиру АДРЕСА_1, та зважаючи на те, що кімнати 2-а та 3-я в квартирі ізольовані, просить встановити такий порядок користування спірною квартирою: у користування позивача виділити 2-у житлову кімнату площею 10.5 кв.м. разом з вбудованою шафою – 0.9 кв.м., у користуванні ОСОБА_3 залишити третю житлову кімнату площею 10,4 кв.м разом з вбудованою шафою – 1,0 кв.м, в загальному користуванні залишити : 1-у кімнату (прохідну) – 16,6 кв.м, кухню – 6,4 кв.м., ванну кімнату – 2,9 кв.м., коридор – 3,1 кв.м та 2,4 кв.м, балкон – 0,7 кв.м.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 03.10.2018 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо зобов?язання ОСОБА_3 не чинити перешкод в користуванні власністю, квартирою №21 в будинку №2 по вулиці Небесної Сотні в місті Нововолинську Волинської області та щодо вселення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в квартиру АДРЕСА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 зменшені позовні вимоги підтримали, просили встановити порядок користування спірною квартирою таким чином: у користування позивача виділити 2-у житлову кімнату площею 10.5 кв.м. разом з вбудованою шафою – 0.9 кв.м., у користуванні ОСОБА_3 залишити третю житлову кімнату площею 10,4 кв.м разом з вбудованою шафою – 1,0 кв.м, в загальному користуванні залишити : 1-у кімнату (прохідну) – 16,6 кв.м, кухню – 6,4 кв.м., ванну кімнату – 2,9 кв.м., коридор – 3,1 кв.м та 2,4 кв.м, балкон – 0,7 кв.м.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав, не заперечив щодо встановлення вказаного вище порядку користування квартирою №21 в будинку №2 по вул. Небесної Сотні в місті Нововолинську Волинської області.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради в судове засідання не з?явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як зазначено в ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно з ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 150 ЖК УРСР передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім?ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Враховуючи визнання позову відповідачами, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє та встановлює такий порядок користування квартирою № 21 в будинку № 2 по вулиці Небесної Сотні в місті Нововолинську Волинської області: у користування позивача виділити 2-у житлову кімнату площею 10.5 кв.м разом з вбудованою шафою – 0.9 кв.м, у користуванні ОСОБА_3 залишити третю житлову кімнату площею 10,4 кв.м разом з вбудованою шафою – 1,0 кв.м, в загальному користуванні залишити : 1-у кімнату (прохідну) – 16,6 кв.м, кухню – 6,4 кв.м., ванну кімнату – 2,9 кв.м., коридор – 3,1 кв.м та 2,4 кв.м, балкон – 0,7 кв.м.

Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору, та 1500 грн витрат на професійну правову допомогу, що підтверджено документально (а.с.1, 17-19).

Керуючись ст.ст. ст. 12, ст. 13, ст. ст. 137, 141, 142, ч.4 ст. 206, ст. 263, ст. 264 ЦПК України, ст.ст. 391, 356, 358 ЦК України, ст. 150 ЖК України,- суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити порядок користування житловим приміщенням – квартирою №21 в будинку №2 по вул. Небесної Сотні в місті Нововолинську Волинської області таким чином: у користування ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, виділити 2-у (другу) житлову кімнату площею 10.5 кв.м разом з вбудованою шафою – 0.9 кв.м, у користуванні ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, залишити 3-ю (третю) житлову кімнату площею 10,4 кв.м разом з вбудованою шафою – 1,0 кв.м. В загальному користуванні залишити: 1-у (першу) кімнату (прохідну) – 16,6 кв.м, кухню – 6,4 кв.м., ванну кімнату – 2,9 кв.м., коридор – 3,1 кв.м та 2,4 кв.м, балкон – 0,7 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 604 (шістсот чотири) грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п’ятсот) грн, всього 2104 (дві тисячі сто чотири) грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук