Ухвала суду № 77143981, 05.10.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2517/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК", ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК", ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 12.10.2010 року по справі № 2-529/2010, за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що 12.10.2010 року Петровським районним судом м. Донецька було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ "Правекс-Банк" було задоволено та з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 2258-004/06Р від 20.01.2006 року в сумі 158492,22 грн., судовий збір у розмірі 1584,92 грн. та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням процесу у розмірі 120,00 грн. На підставі цього рішення 20.08.2010 року були видані виконавчі листи.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 2258-004/06Р від 20.01.2006 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов’язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні. Тому заявник просив замінити стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 12.10.2010 року Петровським районним судом м. Донецька було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ "Правекс-Банк" було задоволено та з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 2258-004/06Р від 20.01.2006 року в сумі 158492,22 грн., судовий збір у розмірі 1584,92 грн. та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням процесу у розмірі 120,00 грн. На підставі цього рішення 20.08.2010 року були видані виконавчі листи.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 2258-004/06Р від 20.01.2006 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.516 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки є передбачені законом підстави для заміни стягувача з ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512,513,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК", ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданному на виконання рішення Петровського районного суду м. Донецька від 12.10.2010 року у справі № 2-529/2010, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"" (юридична адреса: індекс 04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 38750239).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VIII, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -