Ухвала суду № 77143859, 29.01.2016, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/1179/15-а

Провадження № 2-а/698/3/16

УХВАЛА

29 січня 2016 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., за участі секретаря Гончар Т.О. розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Кухаренка О.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Катеринопільському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Кухаренка О.В. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Катеринопільському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Під час проведення попереднього судового засідання було з'ясовано, що при визначенні судді для розгляду даної справи було допущено порушення вимог встановлених частиною третьою статті 15-1 КАС України, а саме незважаючи на те, що суддя Кухаренко О.В., у період з 23 по 27 листопада 2015 року перебував у відрядженні у Національній школі суддів України, при цьому в порушення п.2.3.3. положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року № 30, справа була розподілена для розгляду судді 20 листопада 2015 року, що вказує на те що своєчасно прізвище судді не було виключене з розподілу.

Враховуючи вказані обставини, суддя Кухаренко О.В. заявив самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи близький родич цих осіб) сторони або іншиx осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обстави які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення визначення справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява судді Кухаренка О.В., про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 15-1, п.5 ч.1 ст. 27, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Кухаренка О.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Катеринопільському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Відвести суддю Кухаренка О.В. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Катеринопільському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Справу № 698/1179/15-а передати для визначення іншого складу суду автоматизованою системою документообігу Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кухаренко