Ухвала суду № 77143684, 16.10.2018, Шевченківський районний суд Харківської області

16.10.2018

Україна

Шевченківський районний суд

Харківської області

63601,Харківська область с.м.т. Шевченкове, вул.Центральна, 9-а т.5 -18-66

УХВАЛА Справа №637/1261/17

Іменем України

16жовтня2018року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді – Тордія Е.Н. секретар судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні с.м.т.Шевченкове Харківської області цивільну справу №637/1261/17 (2/637/154/18) за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповітів недісним,-

участь у справі приймали: позивач – ОСОБА_2

відповідач – приватний нотаріус ОСОБА_3

третя особа – представник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

26 квітня 2018 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено в зв’язку з проведенням посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року по даній справі провадження відновлено та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів, які не має можливості надати суду та які мають значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме: спадкові справи після смерті ОСОБА_7, померлого 07 липня 2010 року, ОСОБА_8 померлої 12 травня 2010 року , заведені приватним нотаріусом Шевченківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 від 15 березня 2011 року за № 114 – 2010 (зареєстровано в реєстрі за №№506, 508, 510).

Відповідач у судовому засіданні в вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка діє на підставі довіреності проти задоволення клопотання відповідача, заперечувала.

Відповідно до положень ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способом забезпечення судом доказів є, в тому числі, їх витребування.

Матеріали справи свідчать, що сторони у справі отимали свідоцтва про право на спадщину ,як за законом так і за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлого 07 липня 2010 року, ОСОБА_8 померлої 12 травня 2010 року.

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали прийшов до висновку.

Оскільки з’ясування обставин, що мають значення для справи, неможливо без дослідження спадкової справи після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_8 клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача – задовольнити.

Зобов’язати приватного нотаріуса Шевченківскього районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 у строк до 29 жовтня 2018 року надати суду спадкови справи після смерті ОСОБА_7, померлого 07 липня 2010 року, та ОСОБА_8 померлої 12 травня 2010 року

заведеної 15 березня 2011 року.

По справі оголосити перерву за для отримання вказаних вище доказів до 29 жовтня 2018 року 11.00.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Шевченківскього районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя