Ухвала суду № 77143603, 16.10.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.10.2018

227/4463/18

1-кс/227/939/2018

УХВАЛА

про проведення експертизи

16 жовтня 2018 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., за участю: секретаря судового засідання Сафронової К.М., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 12018050230001521 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2018 року слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодженьу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12018050230001521 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.10.2018 року до чергової частини Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області звернулась ОСОБА_3, яка просить вжити заходи до ОСОБА_4, який 07.10.2018 року приблизно о 10.00 годині, на вулиці, навпроти домоволодіння за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Криворіжжя, вул. Миру, 8, безпричинно вдарив її, спричинивши тілесні ушкодження. Цього ж дня слідчим СВ Добропільського ВП було допитано в якості потерпілої ОСОБА_3, яка в своїх показаннях зазначила все вище викладене.

Слідчий просить розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень уОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи є у гр. ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, механізм утворення, локалізація і ступінь тяжкості? 2) Якщо у гр. ОСОБА_3 є тілесні ушкодження, то чи могли вони утворитися під час боротьби чи самозахисту? 3)Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у гр. ОСОБА_3 у вказаний в постанові час, а саме 07 жовтня 2018 року? Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Добропільського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 85001, Донецька область, м. Добропілля, вул. Гагаріна, 3. На дослідження експертам направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за необхідністю надати матеріали кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. В клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно зі ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого та матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч. 2 ст. 244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст. 242 КПК України. Крім того, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12018050230001521 від 07.10.2018 року щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкодженьу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час проведення судово-медичної експертизи, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 242-245, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 12018050230001521 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018050230001521 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, механізм утворення, локалізація і ступінь тяжкості?

2) Якщо у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є тілесні ушкодження, то чи могли вони утворитися під час боротьби чи самозахисту?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вказаний в постанові час, а саме 07 жовтня 2018 року?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Добропільського відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров'я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: 85001, Донецька область, м. Добропілля, вул. Гагаріна, 3.

На дослідження експертам направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за необхідністю надати матеріали кримінального провадження.

Повідомити експертів про їх права та обов’язки, передбачені ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Любчик

16.10.18