Ухвала суду № 77143316, 26.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27178/17

Провадження № 2/127/6864/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: прокурорів Волошиної І.В., Міняйло І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах – Вінницької міської ради до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання державного акта про право власності на землю недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

На адресу суду 10.09.2018 року, 12.09.2018 року та 26.09.2018 року від ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 надійшли письмові заяви про залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору, які мотивовані тим, що даним позовом оскаржується право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,7943 га, на вказаній ділянці знаходиться ставок, місце громадського відпочинку для мешканців міста Вінниця, зокрема для жителів мікрорайону «Старе Місто». Відповідач своїми діями позбавляє жителів мікрорайону та міста можливості використовувати це озеро для відпочинку та дозвілля. ОСОБА_5, ОСОБА_6 є мешканцями міста Вінниці та позбавлені можливості користуватись громадським середовищем ставка, а тому звернулись до суду з даними заявами.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали заявлені клопотання та просили суд останні задовольнити.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 заперечили проти задоволення клопотань.

Заслухавши заяви, думки та доводи сторін з приводу останніх, думку прокурорів, які підтримали заяви, суд вважає за необхідне в задоволенні заяв вімовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2018 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до розгляду справи по суті (а.с.82 т.2).

На сьогодні у даній справі розпочато розгляд справи по суті, учасниками процесу надано суду пояснення, а відтак на даній стадії розгляду справи чинним процесуальним законодавством не передбачено залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки заявники мали можливість звернутися з вищезазначеними заявами лише до закінчення підготовчого провадження у справі.

Окрім того, заяви заявників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору, необґрунтовані та достатньо невмотивовані.

З огляду на вищевикладене підстав для задоволення заяв суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяв ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах – Вінницької міської ради до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання державного акта про право власності на землю недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: