Рішення № 77143313, 24.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4929/18

Провадження № 2/127/853/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

24 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач ОСОБА_1 народилась 16.02.2000 року у м. Вінниці, її батьком є відповідач по справі ОСОБА_3, а матір`ю ОСОБА_4.

Згідно рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 01.12.2005 року у цивільній справі №2-1392-05 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу позов між батьками позивача було розірвано.

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 28.08.2000 року у цивільній справі №2-63ає-2000 р. за заявою ОСОБА_5 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_3 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 18.08.2000 року і до її повноліття.

Позивач є повнолітньою, проте на даний час навчається на 2 курсі СО «Бакалавр» денної форми навчання за державним замовленням спеціальності «Міжнародні відносини» історичного факультету Донецького національного університету імені ОСОБА_6, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь та на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред’явлення позову, тобто з 05.03.2018 року, до 16.02.2023 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечували проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїм правом на подання відзиву не скористався.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №108081, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області 13.03.2000 року (а.с.10), позивач ОСОБА_1 народилась 16.02.2000 року у м. Вінниця, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 13.03.2000 року зроблено відповідний актовий запис за №548. Батьками позивачами значаться відповідач та ОСОБА_4, шлюб між якими розірвано на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 01.12.2005 року у справі №2-1392-05 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (а.с.12).

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 28.08.2000 року у цивільній справі №2-63ає-2000 р. за заявою ОСОБА_5 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_3 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 18.08.2000 року і до її повноліття (а.с.11).

Позивач зареєстрована та проживає разом з матір’ю за адресою: вул. Чумацька, 250А/36, м. Вінниця, згідно довідки ПП «Бокуд» №850 від 21.02.2018 року (а.с.15).

Наразі донька сторін досягла повноліття, однак являється студентом 2 курсу СО «Бакалавр» денної форми навчання за державним замовленням спеціальності «Міжнародні відносини» історичного факультету Донецького національного університету імені ОСОБА_6, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, згідно довідки Донецького національного університету імені ОСОБА_6 від 11.09.2018 року №330/6.5.0-39 (а.с.72).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України).

А тому, при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальний стан повнолітньої дитини сторін, яка дійсно потребує матеріальної допомоги як з боку матері, так і з боку батька,однак не позбавлена можливості отримувати стипендію, оскільки навчається на бюджетній формі, та отримує останню у розмірі 1 344,20 грн., що підтверджується змістом довідки Донецького національного університету імені ОСОБА_6 від 10.09.2018 року №541/15-2 (а.с.73).

Також, суд враховує особу відповідача, який являється молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, працює лікарем вищої категорії Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, розмір заробітної плати якого за останніх 6 місяців склав 40 811,73 грн., згідно довідки про доходи Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова від 21.05.2018 року (а.с.66); склав нову сім’ю з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-БВ №053696, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції 02.08.2008 року (а.с.44); на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №321497, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 13.10.2015 року (а.с.43); а також дружину ОСОБА_7, яка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, згідно довідки Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 24.01.2018 року (а.с.45).

Разом з тим, при ухваленні рішення суд не бере до уваги довідку Пенсійного фонду України Хмельницької області №14517 від 05.04.2018 року (а.с.47), згідно якої мати відповідача ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком, оскільки зі змісту останньої не вбачається, який саме розмір пенсії отримує мати відповідача, окрім того, суд не виключає, що ОСОБА_9 може отримувати допомогу не лише від відповідача, а й від інших повнолітніх дітей, другого з подружжя, тощо, а тому відсутні достатні підстави вважати, що мати відповідача знаходиться на його утриманні.

Тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що позивач у зв’язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а останній має можливість надавати таку допомогу. А відтак, керуючись принципами розумності та справедливості, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь на її утримання задовольнити частково, стягувати з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред’явлення позову, тобто з 05.03.2018 року, до закінчення нею навчання у Донецькому національному університеті імені ОСОБА_6, тобто до 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, що відповідає вимогам статті 199 СК України, а не до 16.02.2023 року, як на тому наполягала сторона позивача, оскільки з матеріалів справи достеменно встановлено, що позивач закінчує навчання саме 30.06.2021 року. У разі продовження навчання після 30.06.2021 року позивач не позбавлена можливості звернутись до відповідача із аналогічним позовом до суду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави 704,80 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивача, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 198–200, 201 СК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 137, 141, 263, 264, 265, 273, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред’явлення позову, тобто з 05.03.2018 року, до закінчення нею навчання у Донецькому національному університеті імені ОСОБА_6, тобто до 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення останньою 23 років.

В іншій частині задоволення позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7; посада та місце роботи: лікар Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, код ЄДРПОУ 02011031, місцезнаходження за адресою: вул. Пирогова, 46, м. Вінниця, 21018.

Повний текст рішення суду складено 26.09.2018 року.

Суддя: