Ухвала суду № 77143065, 09.10.2018, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/760/18

Провадження № 2/169/227/18

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2018 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Автобусного парку № 5 Комунального підприємства «Київпастранс» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Автобусного парку № 5 Комунального підприємства «Київпастранс» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

За наслідками автоматизованого розподілу вказану цивільну справу 05 жовтня 2018 року передано для розгляду головуючому судді Тітівалову Р.К.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач пред’явив дві вимоги: одну немайнового характеру – поновлення на роботі, та одну майнового – стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Проте, всупереч вказаному вище положенню закону позивачем не зазначено ціни позову щодо вимоги майнового характеру, яка відповідно до пункту 1 частини 1 статті 176 ЦПК України визначається сумою, яка стягується.

Також у позовній заяві відсутні як сума середнього заробітку за період вимушеного прогулу на момент пред’явлення позову, так і обґрунтований розрахунок суми коштів, що позивач просить стягнути з відповідача.

З огляду на вказане та відповідно до положень частини 1 статті 185 ЦПК України подану позивачем позовну заяву слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Автобусного парку № 5 Комунального підприємства «Київпастранс» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя