Ухвала суду № 77142842, 05.10.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/2344/18

Провадження 1-кс/165/915/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., прокурора Васьовчика І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2, про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018030050000775 від 05.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

04 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2, про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 у період часу із 19 год. 50 хв. до 20 год.15 хв. 12.08.2018, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, припаркованого біля будинку №6, що на 5-му мікрорайоні в м.Нововолинську, відеореєстратор Falcon HP55-LCD вартістю 1300 грн., чим завдав Комунальному закладу Волинського обласного центру екстренної медичної допомоги та медицини катастроф матеріальної шкоди на суму 1300 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 за №12018030050000775 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що в ході огляду місцевості 03.10.2018 у м.Нововолинську по вул.Нововолинській, 15, ОСОБА_4 добровільно видала відеореєстратор Falcon HP55-LCD, який було вилучено.

Слідчий зазначає, що оскільки вилучений відеореєстратор в подальшому на ряду із іншими доказами може мати значення речового доказу, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

В судовому засіданні прокурорклопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: відеореєстратор Falcon HP55-LCD, який був добровільно виданий ОСОБА_4 в ході огляду місцевості 03.10.2018 у м.Нововолинську по вул.Нововолинській, 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Р. Ференс-Піжук