Вирок № 77142686, 08.10.2018, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 676/2167/17

№1-кп/687/8/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горобець Н.О.,

за участю - секретаря Матушкіної М.П.,

прокурора - Полятинчука М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - адвоката Перунського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240070002133 від 20 листопада 2016 року, за № 12017240070000157 від 28 січня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

-02 лютого 2016 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, 70 КК України на 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України на 3 роки

за ст.ст. 185 ч.2, 360 КК України,

встановив:

20 жовтня 2016 року близько 20 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні кафе «Подільські куркулі», що по вул. Князів Коріатовичів, 19 в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав належний останньому мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone 5506 DUO» вартістю 1600 грн., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора МТС вартістю 20 грн., сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 грн., карта пам'яті об'ємом 16 Гб вартістю 160 грн., захисна плівка вартістю 70 грн., заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1870 грн..

Крім того, 28 січня 2017 року близько 2 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись неподалік будинку № 28 по вул. Смотрицькій в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом перетину за допомогою плоскогубців, пошкодив та викрав 78 метрів кабелю КСПП 1х4х1,2, чим спричинив тимчасове припинення зв'язку 82-х абонентів голосової телефонії та завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 1279 грн. 53 коп..

31 січня 2017 року близько 1 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись по вул. Козицького та вул. Свідницького в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом перетину за допомогою плоскогубців, пошкодив та викрав 380 метрів кабелю ПРППМ 1х2х0,9, чим спричинив тимчасове припинення зв'язку 6-ти абонентів голосової телефонії, та завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 1976 грн..

6 лютого 2017 року близько 2 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись по вул. Видровецький узвіз в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом перетину за допомогою плоскогубців, пошкодив та викрав 45 метрів кабелю ТПП 200х2х0,5, чим спричинив тимчасове припинення телефонного зв'язку 221-го абонента та 152-х абонентів послуги «Інтернет» у вказаному населеному пункті, та завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 8832 грн. 60 коп..

6 березня 2017 року близько 1 год. обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись по вул. Свідницького, 19; вул. Жванецьке шосе; вул. Оринінське шосе, 24; вул. Московська, 2 «А» та по пров. Довжоцький, 1 в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом перетину за допомогою плоскогубців, пошкодив та викрав частину кабельної лінії зв'язку, а саме: по вул. Свідницького, 19 кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 230 метрів; по вул. Жванецьке шосе кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 50 метрів, по вул. Орининське шосе, 24 кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 60 метрів, по пров. Довжоцький, 1 кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 50 метрів, по вул. Московська, 2 «А» кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 60 метрів; загальною довжиною 450 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв'язку 15-ти абонентів голосової телефонії у вказаному населеному пункті, та завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1380 грн. 93 коп..

12 березня 2017 року близько 1 год. обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись по вул. Укмергерській в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом перетину за допомогою плоскогубців, пошкодив та викрав частину кабельної лінії зв'язку, а саме 5 відрізків кабелю ПРППМ 1х2х0,9 довжиною по 60 метрів кожен та 8 відрізків кабелю ПРППМ 1х2х0,9 довжиною по 50 метрів кожен, загальною довжиною 700 метрів та загальною вартістю 2148 грн. 12 коп., а також кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 120 метрів, загальною вартістю 1844 грн. 64 коп., чим спричинив тимчасове припинення зв'язку 25-ти абонентів голосової телефонії у вказаному населеному пункті, та завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 3992 грн. 76 коп..

24 березня 2017 року близько 3 год. обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 28 по вул. Середня в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів,умисно, таємно, повторно, шляхом перетину за допомогою плоскогубців, пошкодив та викрав частину кабельної лінії зв'язку, а саме кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 50 метрів, загальною вартістю 153 грн. 44 коп., та кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 50 метрів, загальною вартістю 396 грн. 30 коп., чим спричинив тимчасове припинення зв'язку 8-ми абонентів голосової телефонії у вказаному населеному пункті, та завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 549 грн. 47 коп..

25 березня 2017 року близько 2 год. обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 15 по вул. Зіньковецькій в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом перетину за допомогою плоскогубців, пошкодив та викрав частину кабельної лінії зв'язку, а саме кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 55 метрів, загальною вартістю 435 грн. 64 коп., та кабелю ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 200 метрів, загальною вартістю 613 грн. 75 коп., чим спричинив тимчасове припинення зв'язку 12-ти абонентів голосової телефонії у вказаному населеному пункті, та завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1049 грн. 39 коп..

27 березня 2017 року близько 1 год. обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 19 по вул. Вутіша в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом перетину за допомогою плоскогубців, пошкодив та викрав частину кабельної лінії зв'язку, а саме кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 50 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв'язку 18-ти абонентів голосової телефонії у вказаному населеному пункті, та завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 731 грн. 91 коп..

28 березня 2017 року близько 3 год. обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 2 по вул. Укмергерській в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом перетину за допомогою плоскогубців, пошкодив та викрав частину кабельної лінії зв'язку, а саме 8 відрізків кабелю ПРППМ 1х2х0,9 довжиною по 30 метрів кожен, загальною довжиною 240 метрів та загальною вартістю 736 грн. 50 коп., та кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 30 метрів, загальною вартістю 237 грн. 62 коп., чим спричинив тимчасове припинення зв'язку 16-ти абонентів голосової телефонії у вказаному населеному пункті, та завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 974 грн. 12 коп..

8 квітня 2017 року близько 3 год. обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 6 по вул. Зіньковецька Набережна в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом перетину за допомогою плоскогубців, пошкодив та викрав частину кабельної лінії зв'язку, а саме кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 50 метрів, який належить потерпілому ОСОБА_4, чим спричинив тимчасове припинення телефонного зв'язку потерпілому та завдав останньому майнову шкоду на суму 300 грн..

13 квітня 2017 року близько 3 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 26 по вул. Руській, та поблизу будинку № 19 по вул. Онуфрієвській в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом перетину за допомогою плоскогубців, пошкодив та викрав частину кабельної лінії зв'язку, а саме кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 120 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв'язку 2-х абонентів голосової телефонії у вказаному населеному пункті, та завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 950 грн. 48 коп..

13 квітня 2017 року близько 4 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись по провулку Київському в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом перетину за допомогою плоскогубців, пошкодив та викрав частину кабельної лінії зв'язку, а саме кабель ПРППМт 1х2х0,9 довжиною 50 метрів та кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 100 метрів, загальною довжиною 150 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв'язку 2-х абонентів голосової телефонії у вказаному населеному пункті, та завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 460 грн. 31 коп., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та умисному пошкодженні кабельної лінії зв'язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України.

Допитаний в судовому засіданні по епізоду таємного викрадення телефону потерпілого ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_1 вину не визнав, показавши, що 20 жовтня 2016 року разом з ОСОБА_3 вживали спиртні напої в кафе «Подільські куркулі». На прохання останнього, він разом з ОСОБА_5 здали належний ОСОБА_3 мобільний телефон в ломбард, а виручені гроші віддали потерпілому.

Дані покази обвинуваченого суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєне, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених в суді доказів.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що восени 2016 року, перебуваючи в кафе «Подільські куркулі» до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_1 з проханням здати в ломбард телефон. На його запитання обвинувачений відповів, що це його власний телефон. В зв'язку з відсутністю у нього паспорта, він зателефонував до ОСОБА_5 Коли останній під'їхав, ОСОБА_1 передав йому мобільний телефон. Вказаний телефон ОСОБА_5 здав в ломбард.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що в жовтні 2016 року до нього зателефонував ОСОБА_6 з проханням здати в ломбард телефон. Він під'їхав до кафе «Подільські куркулі», взяв телефон, здав його в ломбард, а виручені кошти віддав ОСОБА_1.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20 листопада 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_3 повідомив, про крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Prestigio» ;

-повідомленням ПТ «Ломбард» Заставно-Кредитний Дім», відповідно до якого ОСОБА_5 20 жовтня 2016 року заклав мобільний телефон «Prestigio MultiPhone 5506 DUO»;

-довідкою ПП ОСОБА_7, відповідно до якої станом на 20 жовтня 2016 року вартість мобільного телефону «Prestigio MultiPhone 5506 DUO» становить 1600 грн., захисної плівки - 70 грн., флеш карти об'ємом 16 Гб - 160 грн., стартового пакету оператора «Київстар» - 20 грн., стартового пакету оператора «МТС» - 20 грн..

Допитаний в судовому засіданні по епізодах пошкодження кабельних ліній зв'язку та викрадені кабелів обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду показав, що вчинив інкриміновані діяння у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Протягом січня-квітня 2017 року за допомогою плоскогубців перетинав кабель, після чого обпалював його та здавав на базу прийому металобрухту, а виручені кошти витрачав для забезпечення потреб сім'ї.

Окрім показань обвинуваченого, його вина по даних епізодах злочинної діяльності повністю підтверджується дослідженими в ході судового розгляду наступними письмовими доказами:

-протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28 січня 2017 року, від 31 січня 2017 року, від 06 лютого 2017 року, від 07 березня 2017 року, від 13 березня 2017 року, від 27 березня 2017 року, від 08 квітня 2017 року, від 13 квітня 2017 року;

-довідками про вартість пошкодженого майна від 30.01.2017 року, від 31.01.2017 року, від 06 лютого 2017 року;

-довідками про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування їх на балансі від 07 березня 2017 року, від 13 березня 2017 року, від 27 березня 2017 року, від 28 березня 2017 року, від 29 березня 2017 року, від 13 квітня 2017 року;

-протоколами огляду місця події від 28.01.2017 року, від 31 січня 2017 року, від 06 лютого 2017 року, від 07 березня 2017 року, від 13 березня 2017 року, від 27 березня 2017 року, від 28 березня 2017 року, від 08 квітня 2017 року, від 13 квітня 2017 року, відповідно до яких в ході огляду місця події виявлено відсутність повітряної кабельної лінії зв'язку та вилучено пошкоджений кабель;

-протоколом обшуку від 13 квітня 2017 року, відповідно до якого в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_8 виявлено та вилучено мотки мідних дротів;

-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 13 квітня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_1 як особу, яка збула йому мідні дроти;

-протоколом обшуку від 13 квітня 2017 року, відповідно до якого в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено мотки мідних дротів;

-протоколом проведення слідчих експериментів від 13 квітня 2017 року, відповідно до яких ОСОБА_1 вказав на обставини вчинення ним злочинів.

Таким чином, оцінивши вище наведені докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує суспільну небезпеку вчинених злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Вчинені ОСОБА_1 злочини, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є визнання ним вини по епізодах пошкодження кабельних ліній зв'язку та викрадені кабелів, а також активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, стороною обвинувачення не висунуто та судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, позитивно характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочини в період іспитового строку, що характеризує його як особу, схильну до протиправних проявів та свідчить про його явне та вперте небажання ставати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, у виді обмеження волі за ст. 360 КК України, та остаточно його призначити за правилами ст. 70 КК України. Крім того, до призначеного покарання на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім та, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, буде відповідати завданням, загальним засадам призначення покарання та його меті.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У відповідності до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Встановлено, що через неправомірні дії обвинуваченого позивачу завдана майнова шкода в розмірі 26415 грн. 22 коп., що становить суму збитків, які позивач зазнав у зв'язку з викраденням телефонного кабелю та подальшого відновлення телефонного зв'язку. В силу доведення вини ОСОБА_1 та підтвердження збитків відповідними розрахунками, позов ПАТ «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» слід задовольнити і стягнути з засудженого на користь позивача 26415 грн. 22 коп. матеріальної шкоди.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 360 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

-за ст. 360 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2016 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 08 жовтня 2018 року, зарахувавши в строк тримання під вартою з 16 серпня 2018 року по 07 жовтня 2018 року (включно).

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню тримання під вартою.

Речові докази по справі:

-елементи кабельно-провідникової продукції, мідні дроти в двох поліетиленових пакетах зеленого та синього кольорів, три відрізки кабелю, пакети з мідними дротами, які передані на зберігання до камери речових доказів Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком»

-плоскогубці, які передані на зберігання до камери речових доказів Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити;

-ранець, який переданий на зберігання передані до камери речових доказів Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_1.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська,13, р/р 26004302791 в АТ «Ощадбанк», м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 21560766) 26415 грн. 22 коп. матеріальної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1680 грн. 79 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя