Ухвала суду № 77142511, 12.10.2018, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/467/18

Провадження № 2/674/379/18

У Х В А Л А

"12" жовтня 2018 р.

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛА Хмельницький», Товариства з обмеженою відповідальністю « Престиж –Авто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ « Еліт –Україна» про розірвання договору та повернення грошових коштів (ціна позову 19580,66 грн.),

в с т а н о в и в :

30 березня 2018 року позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛА Хмельницький», Товариства з обмеженою відповідальністю « Престиж –Авто» про розірвання договору та повернення грошових коштів ( ціна позову 19580,66 грн.).

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 червня 2018 року провадження у справі було зупинено та направлено експертам експертам Львівського науково-дослідного Інституту судових експертиз для проведення судово товарознавчої експертизи.

До суду від судового експерта ОСОБА_3 надійшли матеріали цивільної справи №674/467/18 разом з ухвалою про призначення судово-товарознавчої експертизи без виконання з клопотанням про надання додаткових та матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Для об’єктивного та правильного вирішення вищезазначеної експертизи судом було витребувано зазначені у клопотанні судового експерта додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Сторони та їх представники в судове засідання не з’явилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно зі п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи уважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛА Хмельницький», Товариства з обмеженою відповідальністю « Престиж –Авто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ « Еліт –Україна» про розірвання договору та повернення грошових коштів (ціна позову 19580,66 грн.) зупинити та направити її до Львівського науково-дослідного Інституту судових експертиз, для організації проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛА Хмельницький», Товариства з обмеженою відповідальністю « Престиж –Авто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ « Еліт –Україна» про розірвання договору та повернення грошових коштів (ціна позову 19580,66 грн.), направити до Львівського науково-дослідного Інституту судових експертиздля організації проведення судово-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 07 червня 2018 року.

До отримання висновку експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛА Хмельницький», Товариства з обмеженою відповідальністю « Престиж –Авто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ « Еліт –Україна» про розірвання договору та повернення грошових коштів (ціна позову 19580,66 грн.), зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук