Ухвала суду № 771424, 30.03.2007, Апеляційний суд Харківської області

9

Справа № 22-Ц-2202/07 р. Головуючий

Категорія: договірні 1 інстанції Павлюченко С.В.

Доповідач - Хребтов В. П.

УХВАЛА

30 березня 2007 р. м. Харків

суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Хребтов В.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_1- ОСОБА_2на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_1про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2007 року позов ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_1про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди задоволено частково.

На зазначене рішення представником ОСОБА_1. - ОСОБА_2. подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п.п. „а", „з" п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993 року з подальшими змінами та доповненнями, а саме апелянтом не сплачено держмито.

Так, по цій справі держмито при подачі апеляційної скарги відповідно до вимог п.п. „а", „з" п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" становить 167 грн. 50 коп.

Реквізити рахунку для сплати державного мита: код ОКПО: 24134627:

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 31410537700011; МФО банку: 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22090100;

Крім того, апелянтом в порушення вимог ст. 81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

код: 24134627;

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 31215259700011; МФО банку: 851011: банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22050000.

В матеріалах справи є акт (а.с. 85), складений секретарями суду першої інстанції, про те, що до суду надійшла апеляційна скарга, де в додатку вказано: квитанція про сплату держмита та квитанція про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Але вказані квитанції у листі відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2. необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 81, 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_1про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.