Рішення № 77142320, 11.10.2018, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/878/18

2/530/710/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11.10.2018 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Дем’янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

З позову вбачається, що 15 грудня 2017 року, близько 19 год.30 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 забезпеченого в ПАТ “НАСК “ОРАНТА” за страховим полісом № АК/2993200 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія/власника цього автомобіля ОСОБА_2 , внаслідок події автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно довідки інспектора БДР Зіньківського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 унаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження: пошкоджений задній бампер, підсилювач заднього бампера, наповнювач заднього бампера, задній державний номерний знак, рамка кріплення д.н.з., пошкодження лако - фарбованого покриття заднього правого крила. Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.01.2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди за ст.ст.124,122-4 КУпАП. За результатами проведеного страхового розслідування дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком та 22 лютого 2018 року ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування оціненої шкоди у сумі 7463,33 грн. Позивач звертався до відповідача з пропозицією добровільно відшкодувати в порядку регресу збитки, але відповідач збитки не відшкодувала. В зв’язку з вищевикладеним позивач, просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7463.33 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 06.07.2018 року відкрито провадження по справі та вирішено проводити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання ( а.с.37).

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" за довіреністю ОСОБА_4 не з’явився, надіслав до суду заяви про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позову в зв’язку з безпідставністю.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1, прийнявши до уваги заяву представника позивача публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" за довіреністю ОСОБА_4, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у порядку регресу, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником автомобіля НОМЕР_2, 2007 року випуску ( а.с.15). ОСОБА_5 користується автомобілем НОМЕР_1, яким 15.12.2017 року керувала ОСОБА_1 23.04.2017 року між ОСОБА_5 та публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" укладено договір добровільного страхування наземного транспорту АК/2993200 відповідно до умов якого було застраховано автомобіль НОМЕР_1 (а.с 9). 15.12.2017 року близько 19 год.30 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Зіньків по вулиці Воздвиженській Полтавської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду на червоне світло світлофора. В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.12.1,13.1 ПДР України. Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.01.2018 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124,122-4 КУпАП України та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.(а.с.25-26). ОСОБА_5 звернувсь до позивача ПАТ НАСК «ОРАНТА» із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди (а.с.10,12).

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних дій, вчинених відповідачем, які встановлені постановою суду в справі про адміністративне правопорушення. Також судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.04.2017 року АК/2993200 , за яким позивач застрахував цивільну відповідальність перед третіми особами при використанні транспортного засобу DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_3( а.с.9). Відповідно до страхового акту № ОЦВ-18-16-34/1 від 21 лютого 2018 року вказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховою, визначено розмір страхового відшкодування в сумі 7463.33 грн. ( а.с.28). Страхове відшкодування у сумі 7463.33 грн. було виплачено ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією платіжного доручення № 9597 від 22.02.2018 року (а.с.29).

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування » та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" виплатило страхове відшкодування в сумі 7463.33 грн., відповідач ОСОБА_1, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце пригоди, відмовилася від проходження огляду щодо стану алкогольного сп’яніння та не повідомила страховика про подію, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає до стягнення в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 7463.33 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 993,1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.12, 13, 81, 274-279, 263-265,268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (02081 м. Київ, вул.Здолбунівська,7/д, код ЄДРПОУ 00034186) в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 7463( сім тисяч чотириста шістдесят три) грн.33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (02081 м. Київ, вул.Здолбунівська,7/д, код ЄДРПОУ 00034186) судові витрати у розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя -