Ухвала суду № 77142279, 16.10.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3457/18

1-кс/705/1333/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання підозрюваної ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Підозрювана ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування зазначила, що слідчим відділенням Уманського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування про те, що 08 червня 2018 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, знаходячись у міському парку ім.Т.Г.Шевченка, що розташований на перехресті вул. Наконечного-Каравайського в м. Христинівка, Черкаської області, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, безпричинно, почали нецензурно виражатися в адресу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в подальшому почали наносити останній удари руками по різних частинах тіля. Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена ч. 2 ст. 296 КК України – хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб. Вказує на те, що вищезазначені факти підтверджуються відеозаписами, які долучені до матеріалів справи. Постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів провадження від 19.06.2018р., диску марки DVD-R 16 X «Verbatim» speedvitesse 4,7 GB -120 min, наданого ОСОБА_6. У подальшому відповідно до п. 2 Постанови відділення матеріалів досудового розслідування від 03.08.2018 відеозаписи із вказаних дисків були скопійовані з диску марки DVD-R 16 X «Verbatim» на диск DVD-R марки «Artex». Відповідно до протоколів огляду відеозаписів відеозаписи з диску марки DVD-R 16 X «Verbatim» speedvitesse 4,7 GB -120 min складається з різних файлів. Вважає, що для дослідження повного відеозапису необхідно дослідити пристрій на який здійснювався відеозапис. За показами ОСОБА_6 відповідно до протоколів допиту від 08.06.2018 та 20.06.2018 відеозапис ним здійснювався особисто на його телефон. Однак, сам телефон та відеозаписи подій від 08.06.2018р. на ньому не були ані оглянуті, ані вилучені. Крім того, сам телефонний термінал як пристрій відеозапису має значення для проведення подальшої судової експертизи відеозапису для підтвердження дійсного джерела походження вказаного відеозапису.

Просить надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №12018250250001191 від 03.08.2018р. слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих, або іншій особі за дорученням слідчого, та (або) його захиснику ОСОБА_8 до відеозаписів від 08.06.2018р. на мобільному телефоні ОСОБА_6, за адресою: Черкаська область, м. Христинівка, вул. Свердлова, 12. Доручити проведення тимчасового доступу слічому у кримінальному провадженні №12018250250001191 від 03.08.2018р. слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській обоасті ОСОБА_7 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих, або іншій особі за дорученням слідчого, та (або) захиснику ОСОБА_8. Дозволити вилучення мобільного телефону ОСОБА_6, із відеозаписами від 08.06.2018р..

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день та час слухання клопотання повідомлена на сайті Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Особа, у володіння якої знаходяться речі, в судове засідання не зявилася, що не є перешкодою для розлдяду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання суд вважає, що воно не підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться вречах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

ОСОБА_1 подавши клопотання не надала жодного документу, який би підтвердив, що вона є стороною кримінального провадження та має право звертатися з таким клопотанням, а відтак суд відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання підозрюваної ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя В.Л. Гудзенко