Ухвала суду № 77142200, 12.10.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1517/16-ц

Провадження №2-зз/140/6/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 140/1517/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи його тим, що Немирівським районним судом у справі № 140/1517/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, 06.12.2016 винесено заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_3

У ході розгляду справи на підставі ухвали суду від 21.07.2016 накладено арешт на об’єкт поділу, а саме автомобіль Cevrolet Cruze l,8i кузов KLIJA6859 DK009550 державний номер НОМЕР_1 2012 року випуску.

Постановою апеляційного суду Вінницької області від 08.05.2018 скасоване рішення Немирівського районного су Вінницької області від 06.12.2016.

Оскільки ОСОБА_4 вважає, що більше не має підстав для заявлених вимог стосовно накладання арешту на автомобіль Cevrolet Cruze l,8i кузов KLUA6859 ІЖ009550 державний номер НОМЕР_1 2012 року випуску, тому звернувся до суду з даним клопотанням.

Сторони в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 щодо скасування заходів забезпечення позову, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1,7,8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю, однак постановою апеляційного суду Вінницької області від 08.05.2018 року

рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2016 року скасоване та ухвалене нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задоволено частково.

У порядку поділу спільного майна подружжя виділено ОСОБА_2 у приватну власність 1/2 ідеальну частку автомобіля Chevrolet Cruze 1.8і 2012 року випуску державний номер НОМЕР_2.

У порядку поділу спільного майна подружжя виділено ОСОБА_2С.у приватну власність 1/2 ідеальну частку автомобіля Chevrolet Cruze 1.8і 2012 року випуску державний номер НОМЕР_2.

Залишино автомобіль Chevrolet Cruze 1.8і 2012 року випуску державний номер НОМЕР_2 у спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Однак при зверненні з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 не надав відомості про те, чи було відкрите виконавче провадження по вище вказаній справі, оскільки при відкритті виконавчого провадження, заходи забезпечення позову діють до повно виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст.158,260,352,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 140/1517/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 140/1517/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П.Царапора