Постанова № 77142148, 10.10.2018, Старобільський районний суд Луганської області

10.10.2018711/18-Вих

ЄУН 431/4981/18

Провадження № 3/431/582/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини А 1476 ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовця військової частини А 1476, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

16 вересня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем військової частини А 1476, виконуючи обов’язки військової служби в особливий період на території розташування батареї у н.п. ОСОБА_3 області, перебував в стані алкогольного сп’яніння.

В суд ОСОБА_2 не з’явився, надавши заяву в якій вказано, що він вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнає повністю та просить розглянути адміністративну справу без його участі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- згідно висновку медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 300 від 16 вересня 2018 року, ОСОБА_2 під час медичного огляду 16 вересня 2018 року, о 13 годині 47 хвилин, знаходився в стані алкогольного сп’яніння;

- письмові пояснення правопорушника ОСОБА_2 при складанні протоколу;

- письмові пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Дії правопорушника ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов’язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_2, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги вищенаведене, суддя вважає необхідним накласти на правопорушника ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) грн. (Одержувач платежу: ГУК у Луганській області/ОСОБА_3/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАШ), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31116149012001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві)грн. 40 коп. (Одержувач платежу: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАГР), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Колядов В.Ю.