Ухвала суду № 77140842, 16.10.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10237/18

Провадження № 1-кп/344/745/18

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1, суддів: Руденка Д.М., Лазаріва О.Б., секретаря судового засідання Струк Л.М., з участю прокурора Чижовського В.Р., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, посилаючись на ризики визначені ст.177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтримують думку прокурора.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_2 просить змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт; вказує на відсутність ризиків, визначених ст.177 КПК України, звертає увагу суду на стан здоров'я обвинуваченого, відсутність доказів його вини , порушення положень КПК України в редакції 1960 року під час досудового розслідування кримінального провадження, про що подав письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Колегія суддів звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину із погрозою застосуванням насильства, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, котрі ще не допитані в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Суд також враховує те, що на досудовому слідстві по даному кримінальному провадженні обвинуваченому було обрано запобіжний захід – підписку про невиїзд, яку він порушив, виїхавши в Російську Федерацію та з 30.07.2013 року перебував в міждержавному розшуку по даному кримінальному провадженні. Крім того в судовому засіданні обвинувачений погрожує потерпілим.

Оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до 60 днів.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт відмовити з підстав, що вказані вище.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 14 грудня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: Д.М. Руденко

ОСОБА_8